說一說我最近對「年代向錢看」的不滿：
1. 媒體人只找問題就好嗎？都不用給觀眾他們「試圖探討」出來的解答？那麼這個節目到底是新聞類？還是綜藝怪談類節目？
例如，主持人每天跟來賓聊差不多相同的問題，但是貴為媒體，既然對類似問題那麼在乎，陳時中又每天開記者會，為何不抽空一天直接去問他呢？甚至採訪相關人員也可以吧！但是 …他們沒有！
2. 既然他們對檢驗有各種疑慮，但是卻沒有找個反方來回應或解釋，結果就是淪為自說自話。哈囉！這些是醫療問題喔！不是政治口水問題，是能找出說的通的醫學解釋的，但為何不找衛生官員問？或者持不同看法的醫生專家來問？把醫療問題當政治口水嗎？我的天啊！
3. 他們最愛說明明台灣最大單日可驗三千多人，但為何只有驗一千多？但是我也看到三立的新聞說檢驗人員已經累到得分三班制在檢驗了，那麼到底是誰說的對？這樣的矛盾總是有方法可以解釋的，但他不告訴觀眾。為什麼？是懶得採訪？還是忘記自己其實也是媒體人，以為做的是綜藝節目，所以只要製造節目效果就好？
4 看衰川普、先進國家們所做的紓困或防疫方式的同時，也應該談一下他們政策背後的理由以及效果。如果做的這麼瞎，特別是川普，為何川普的民調又變高了？取笑美股熔斷，但是美股或台股大漲，好歹也分析一下為什麼？凡是都有因果不是嗎？
結論：一個江醫師跟一群國家公衛體系的醫生專家們，大家該相信哪一邊？如果一碰到狀況都要立刻歇斯底里的把防疫量能衝到飽和，那麼等到境內大量感染的時候，我們要拿什麼去抵抗？
Ps 我實在不想提他們老愛講哪架飛機回來的人多危險，幹嘛不普篩。你想的到的人家專家團隊想不到？你說你想不通，那你不會去採訪喔？每天講一樣的，卻不去找答案，只會把問題丟給觀眾，無不無聊？整個節目感覺很像家庭朋友聚會在那邊瞎聊對疫情的恐慌，毫無實質的討論 …..我聽你們聊恐慌幹嘛？
最近已經不常看了偶爾看了發現還是在講一樣的只好很不耐煩的關掉….
加油好嗎
原文出處 Lin Yuki