原文出處【Ryan Cheng】臉書網誌
凡走過必留下痕跡：2012金蝦自答自問
by Ryan
Q：今年看了多少台片？
A：金蝦是以前一年的十月一號至當年度九月三十為評選跨度，台灣在這段期間（2011,1001-2012,0930）所有上映過的台片，除了《腳趾上的星光》、《什麼鳥日子》、《搶救老爸》三部在上映當時錯過，沒機會補看，其他我都看了。
Q：說一下你心中最蝦的三部台片及理由？
A：最蝦的是《藍色矢車菊》，不敢相信這是二十一世紀拍出來的電影，可怕的北京腔配音淹沒了片中每個角色的靈魂，更不敢相信這是金鐘獎名導拍出來的作品，故事老套過時沒關係，整部電影就像一段段片花拼湊起來，段落與段落之間銜接勉強，表演部份缺乏統合，連高雄風景在片中都顯得無比虛假。實在不願意相信這是張震與他爸爸繼《牯嶺街少年殺人事件》後的再次難得合作，實在不忍心看到一群有演技的演員在這部荒腔走板的豪門愛情片中被作賤，老實說，把《娘家》之類的民視三立八點檔隨便剪一剪拼湊成一小時半的電影版，應該都還比它好看。
次蝦的是《貧民英雄》，這部電影走黑色喜劇路線，諷刺當代台灣利自當頭的各種怪現狀，但是劇本對於台灣上流社會與底層草根間的刻劃相當刻板且淺薄，流於窺奇、剝削，導演手法連《全民大悶鍋》等綜藝橋段都不如。總而言之就是一支粗製濫造的瞎片，簡直是在測試台灣底線，而劉畊宏、黃志瑋與潘慧如的表演，只能用「慘不忍睹」來形容，很可惜後兩位帥哥美女沒機會入圍金蝦獎。
第三蝦的是《樂之路》，這部片由洪天祥跟李劭尹合掛雙導演，講的是關於樂團追夢的熱血冒險故事。可惜劇本與演員奇蝦無比，在缺乏足夠細節好好經營角色內心轉折的情況下，戲份最重的吳建豪所飾演的樂團主唱在整部電影中都像嗑了藥般毫無邏輯地爆衝，樂團追逐夢想的種種努力顯得順理成章輕而易舉，為營造高潮莫名來襲的「絕症」則是比許多狗血韓劇還要廉價。
Q：所以網路上罵聲不斷的《寶島大爆走》、《變羊記》、《棄城》跟《犀利人妻電影版》還比上述三部蝦片好？
A：可以這樣說沒錯。《寶島大爆走》跟《變羊記》確實執行得相當差，但是我肯定《變羊記》對於台灣當代階級與社經結構的絕妙觀察，我也肯定《寶島大爆走》試著拼貼台灣元素，試著「以毒攻毒」的勇敢。同樣以陸客自遊行寶島風光為賣點，我覺得《寶島大爆走》比《寶島雙雄》有趣許多。
《棄城》則不可用一般電影美學來評價它，所有的敘事紊亂、邏輯不通與性別歧視，在這部惡搞片中都不再是缺點。跟這部片認真，你就輸了。至於《犀利人妻電影版》，在看過《藍色矢車菊》、《貧民英雄》跟《樂之路》以前，《犀利人妻電影版》本來一直穩居我心中年度最爛台片龍頭，但是電影好壞真得是「比較」出來的，為了金蝦進補好多蝦片之後，只能忍痛割愛。
Q：據說討論時有評審提到《不倒翁的奇幻旅程》、《白天的星星》跟《候鳥來的季節》很瞎，你的想法是？
A：我完全不認同。我覺得硬要用這幾部電影在調度上的力有未逮、在電影感的不足、流於電視化之類的理由來批評它們蝦，容易造成評選標準的不一致。這三部電影有著可貴的對於台灣這片土地的認同，即便製作經費拮据，但是導演非常用心去訴說「他們、你們跟我們的故事」，這樣的情懷不僅令我很感動，同時也超越了技術上不足的部份，絕非《藍色矢車菊》這種粗製濫造的蝦片或是《犀利人妻電影版》這種為了錢可出賣創作靈魂的投機之作可相比。
Q：那《飲食男女：好遠又好近》又是什麼情形？
A：曹瑞原的電視劇部部都是品質保證，這部電影製作上也很用心，可惜最終成果卻是合拍片的最壞示範！台灣元素徹底被吃光光，讓整部電影顯得很不協調，故事邏輯、角色層次與台灣人對於中國的「原鄉情懷」都全面失控，浮面、虛假而不真實。
Q：對於今年的金蝦獎入圍名單，有沒有要幫哪位演員說話？
A：我覺得藍正龍跟郭品超這些年來不斷在進步中，尤其是郭品超，他在《熊熊愛上你》的表現讓我很驚豔，而藍正龍雖然老臭著一張臉，但他其實很努力嘗試不一樣的角色。雖然他們最終票數過半還是入圍了金蝦獎，但希望他們不要灰心，繼續加油，一定可以拍出更好的代表作。
Q：最蝦政府補助與最蝦電影的區別是？
A：對我來說，一碼歸一碼。蝦片重點放在影片本身，最蝦政府補助的關鍵是制度結構與比例原則。人人都需要資金，人人都想拿補助，在僧多粥少的情況下，一個導演拿了幾百萬拍出這樣的東西，對不對得起納稅人？這是我們第一個要思考的部份。再來是輔導金制度，因為拍片有太多不可預期的因素，所以是否要建立事後評鑑制度作為依據？我們今天基於鼓勵給了一個新導演補助，結果他拍出一部毫無誠意的大爛片，在這樣的情況下，以後他再來申請輔導金，我們要不要把這個「污點」納入考量，值得大家思考。我曾經寫過一篇〈電影輔導金的愛與死：問題出在評審組成！〉，連結在此：http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/16/today-art2.htm
附上今年最蝦政府補助明細：
片名，輔導金，行銷補助，映演補助。
藍色矢車菊，98年新人組500萬，0，259000。
飲食男女：好遠又好近，98年策略性補助輔導金2000萬，270619，815650。
寶島大爆走，99年新人組200萬，367817，999250。
寶島雙雄，100年新人組400萬。
樂之路，97年新人組500萬，246488，905470。
西門町，100年新人組350萬。
新天生一對，1200萬，646785，1500000，另有劇本開發補助70萬。
腳趾上的星光，工業局經濟部補助1500萬。
Q：有人說你老是針對朱延平，要不要回應一下？
A：我已經在〈電影輔導金的愛與死：問題出在評審組成！〉篇名說得很清楚了，問題出在評審組成，也就是政府補助的核心標準問題。朱延平的電影過去二十年從納稅人身上總計拿了一億新台幣的補助，不管最後進了誰的口袋，《功夫灌籃》、《刺陵》、《大笑江湖》等片水準之低劣，大家有目共睹。
今年《新天生一對》水準確實提昇許多，所以它也沒入圍最蝦影片，但不可諱言，《新》片終究稱不上一部好電影，它的敘事手法陳舊，情節轉折經營粗暴，就算把朱延平的名字掩藏起來或是掛上「李安」兩個字，仍無法掩蓋它是一部糟糕的電影的事實。我希望大家冷靜下來想一想，這樣的作品，也許比《犀利人妻電影版》、《藍色矢車菊》好一些些，但它值得咱們政府補助1200萬嗎？身為納稅人，我當然有理由質疑，甚至，今天如果是魏德聖拿納稅人的錢拍出這樣爛的作品，我絕對也照罵不誤！
我絕不是逢朱必反，我沒這麼無聊，如果《功夫灌籃》拍得像《功夫》，《刺陵》拍得像《神鬼傳奇》、《大笑江湖》拍得像《龍門飛甲》，《新天生一對》拍得像《再見阿郎》，我寫文推薦讚美都來不及，焉有看到朱延平三個字就要亂罵一通的道理。所以我真的不懂很多人說我「太針對性」是什麼意思，歡迎舉出《新天生一對》拿納稅人1200萬拿得理直氣壯的理由，大家好好交流辯論一下，不要只會幫我貼上「逢朱必反」四個字的標籤，卻無法舉證這些作品好在哪？值得補助在哪？為何不該被批？
糟糕的作品、錯誤的補助政策，今天我直接指出來，有錯嗎？這不是身為一個影評人，該有的良心、尊嚴與責任嗎？如果影評人老是得顧忌人情壓力，處處語帶保留甚至指鹿為馬，那還不如不要當影評人。我寫文重點永遠在於爛品質、不夠格拿到國家補助、失格的評審把關與監督這三檔事。
Q：來為今年金蝦獎做個結論吧！
A：台灣電影圈大家不要再鄉愿下去了。