檢廉偵辦京華城容積率弊案，以違背職務交付賄賂等罪將北市前兵役局長、鼎越前董座朱亞虎聲押禁見，朱被收押禁見後，高等法院一度撤銷發回更裁；但台北地院認定朱僅承認部分行賄事實，且有滅證、串證之虞，裁定收押禁見，朱提抗告，高院今將抗告駁回確定，朱確定收押2個月。
高等法院今裁定指出，北院以朱亞虎涉犯貪污治罪條例第11條第4項、第1項的「違背職務交付賄賂罪」，且犯罪嫌疑重大，也有事實可以認定朱有湮滅證據及勾串共犯、證人之虞，考量保全證據及本案是對公務員行賄，影響國家層面深遠，若僅命具保、責付或限制住居等侵害較小的手段，不足以確保追訴程序的順利進行，而有羈押及禁止接見、通信的必要，因此裁定羈押禁見，並無違誤或不當，因此朱提起抗告，並無理由，應予駁回。
檢廉在8月底的第一波大規模偵辦行動中，曾約談柯文哲、朱亞虎等人，當時朱否認行賄，訊後獲無保請回。不過，檢廉查出，朱亞虎疑涉充當白手套的行賄角色，9月27日展開第二波搜索行動時，將朱約談到案，並聲請羈押禁見。
北院開庭後，以朱亞虎犯罪嫌疑重大，且大多數家人均居住於國外且於國外置產，朱有潛逃國外規避罪責的強烈動機，足認朱有逃亡之虞、及與共犯或證人勾串可能，裁定羈押禁見。
朱亞虎不服抗告，高院審酌認為，朱涉犯貪污治罪條例違背職務交付賄賂罪，罪嫌重大，但是檢方未舉出有何具體事實足認朱有逃亡、滅證、串證之虞，且其所犯並非最輕本刑5年以上徒刑之罪，不符羈押原因要件，裁定撤銷發回北院更裁。
北院重開羈押庭後認為，檢方聲請書主張朱亞虎有逃亡之虞部分，無法確實朱有何逃亡或準備的事實，不能僅因涉犯重罪，家屬均在國外，驟認有逃亡之虞。但朱涉犯違背職務交付賄賂罪嫌重大，且朱僅坦承部分行賄事實，且有滅證、勾串共犯或證人之虞，仍裁定羈押禁見。朱不服，本月15日向高院提起抗告。
原文出處 自由時報