中國網紅散播武統言論，王鴻薇說這是言論自由？
藍營立委動不動就拿「自由」來當擋箭牌——立委去中國，我說要報准，他們說是遷徙自由；有人跟敵人眉來眼去，他們說是言論自由。可是一旦被批評，他們又開始哭喊自己沒有言論自由了。
但這件事，根本不是一個典型的言論自由問題。言論自由的適用範圍，會因時間、場所、身份等而有所不同。
在特定時期（比如疫情），謠言的認定標準會不同；
在特定場所（比如股市、法院），言論標準也跟一般環境不同；
針對不同身份，法律評價也不同。前總統、立法委員等主張兩岸統一，跟一般藝人講兩岸統一，法律評價不應相同。
取得台灣居留證的敵國網紅，本來就和台灣國民的起跑點不同。忠誠義務不同，對言論的標準也不同，這甚至不是言論自由的問題，在忠誠義務的層次就該畫下句點。
立委不懂這點，硬要把所有概念混在一起，看來根本不具備立法能力。難怪每次我指出條文錯在哪裡，他們都選擇不回應。
至於更廣泛的「資訊接收」問題，像是TikTok的禁令該如何設計，才能在法理上站得住腳，那是另一個層次的議題。
原文出處 沈伯洋