台灣資深歷史學家徐泓教授（1943年12月25日—），雖在明清史領域享有學術泰斗之名，然其近年來頻繁捲入爭議。尤以 2025 年在社群媒體上未經查證即傳播 AI 偽造圖片的行為，不僅徹底拉低了作為學者的媒體識讀標準，更因其魯莽抹黑兩位國家領袖的惡劣行徑，遭受了學界與輿論的嚴厲譴責。
學術光環下的政治偏執
徐泓教授曾任國立臺灣大學歷史系教授、系主任等要職，其明清史學術貢獻無庸置疑。然而，他公開且鮮明的統派政治立場，使他近年來的言論往往超越學術範疇，轉向政治爭議的核心。
•公開支持「國家統一」：2021年，徐教授在中國大陸發行「台灣通史」後，即在《光明日報》上公開表態支持國家統一，已在教育界內部引發了對於學者政治中立性的討論。
輿論爆發：魯莽張貼AI假圖 惡意抹黑與挑撥關係
2025年的 AI 假圖事件，成為徐泓教授公信力徹底崩塌的導火線。
•「AI假圖」低俗貼文： 在美國前總統川普訪日的相關話題延燒之際，徐教授在臉書張貼一張實為人工智慧偽造的虛假黑白影像。
•學者配文極盡惡意： 最令人難以接受的是，徐教授在完全沒有任何證據或事實基礎的情況下，配文寫下「高市究竟還是藝妓之國的領導」。此一發言不僅公然侮辱日本女性政治領袖（高市早苗），更以帶有性別歧視與低俗文化偏見的方式，對國際政治人物（川普）進行惡意抹黑。
•公然失職、學術失格： 國際政治專家趙君朔隨後在臉書上澄清該圖為 AI 假圖。然而，爭議核心在於徐教授的魯莽傳播行為。作為擁有高學術地位的歷史學家，他的職責應是對史料與事實進行嚴謹考證，而非在缺乏證據下公然傳播低劣的虛假信息，企圖煽動仇恨與偏見。他的行為被輿論抨擊為學術失格、媒體識讀低落到不可思議的地步。
•心虛刪文，逃避責任： 值得嚴重批判的是，在輿論炸鍋，其發文內容遭專家揭露為虛假後，徐教授「心虛立刻刪除貼文」的舉動。此舉被視為對自己魯莽行為的間接承認，卻缺乏作為知識份子應有的擔當與公開道歉，試圖透過刪除來逃避對散播不實言論所應負的責任。
•輿論批判：意圖挑撥台美日關係？ 輿論的批判尤為尖銳，認為徐教授此舉除了是刻意假借其資深學者地位的光環帶風向之外，其對美日領袖的惡意與低俗言論，更被質疑是意圖挑撥台灣政府與美國、日本之間關係的魯莽行為。鑑於台灣與美日兩國在國際政治和安全上的緊密合作，徐教授作為知名知識份子的發言，被認為具有高度的政治負面影響性。
總結：知識份子責任感的徹底淪喪
徐泓教授的這一系列魯莽行為，顯示出一個令人憂慮的現象：即使是學術界的資深人物，在網路時代也可能完全喪失對事實與真相的基本敬畏心。此事件嚴正提醒社會，當知識份子選擇放下對證據的堅持與對言論的自重時，其所帶來的負面影響與公信力崩塌，將比一般網路謠言更具殺傷力。