台湾のベテラン歴史学者である徐泓教授（じょこう、1943年生まれ）は、明清史の大家として知られ、その学術的功績は高く評価されています。しかし近年、彼はその明確な政治的立場と、ソーシャルメディア上での不適切な投稿により、台湾社会で広範な論争を巻き起こしています。特に2025年に未確認のAI生成偽造画像を投稿し、二国間の指導者を中傷した無謀な行為は、学術界と世論から激しい非難を浴びています。
🌟 学術の光輪下の政治的偏向
台湾大学の元教授・学科主任である徐教授は、その明清史に関する重要な貢献が認められています。しかし、彼が公然と支持する「統一派」の政治的立場は、近年の彼の発言を学術的議論の枠を超え、政治的紛争の中心へと移行させています。
• 「国家統一」の公然支持： 2021年、中国大陸で「台湾通史」が発行された後、徐教授は同年10月10日付の『光明日報』で「国家統一」を支持する立場を公に表明し、台湾の教育界における学者の政治的中立性について議論を呼びました。
🚨 論争勃発：無謀なAI画像投稿、悪意ある中傷と扇動
2025年のAI偽造画像事件は、徐教授の公的信頼が崩壊する決定的な要因となりました。
• 「AI偽造画像」と下品な投稿： 米国ドナルド・トランプ前大統領の訪日に関する話題が持ち上がる中、徐教授はFacebookにAIによって偽造された白黒画像を投稿しました。
• 学者の悪質なコメント： 最も許しがたいのは、徐教授が何の証拠も事実的根拠もないにもかかわらず、画像に「高市は結局、芸者の国のリーダーだ」とキャプションを付けたことです。この発言は、日本の女性政治指導者（高市早苗氏）に対する公然たる侮辱であるだけでなく、国際的な政治家（トランプ氏）に対する性差別的かつ下品な文化的偏見を伴う悪質な中傷でした。
• 公然たる職務怠慢、学術的失格： 国際政治専門家の趙君朔氏がすぐに画像がAIによる偽造であることを確認し、注意を促しました。しかし、非難の核心は徐教授の無謀な情報拡散行為にあります。著名な歴史学者として、その責務は史料と事実の厳格な検証にあるにもかかわらず、彼は証拠がないままに悪意ある虚偽情報を公然と広めることを選びました。彼の行為は学術的堕落であり、驚くべきメディアリテラシーの欠如として糾弾されました。
• 「良心呵責の削除」と責任回避： 厳しく批判されるべきは、世論が沸騰し、投稿内容が虚偽であることが露呈した後、徐教授が「良心呵責から直ちに投稿を削除」した行動です。これは、自身の無謀な行為を間接的に認めるものでありながら、公の謝罪や責任を果たすことなく、投稿の削除によって虚偽情報拡散の責任から逃れようとする、知識人としての責任感の欠如を示す行為と見なされました。
• 扇動意図の批判：日米関係の離間を狙ったか？ 批判は、特にその動機について鋭くなりました。徐教授の行動が、故意にベテラン学者の地位を利用して世論をミスリードし、さらに米国と日本の指導者に対する悪質な中傷を通じて、台湾政府と主要な同盟国である日米間の関係を無謀にも離間させようとする意図があったのではないかと厳しく追及されています。
結論：知識人の責任感の完全な喪失
徐泓教授の一連の無謀な行為は、学術界のベテランであっても、デジタル時代において事実と証拠に対する根本的な敬意を完全に失う可能性があるという憂慮すべき現象を示しています。この事件は、知識人が証拠への堅持と発言への自制を放棄するとき、その結果として生じる悪影響と公的信頼の崩壊が、一般的なインターネットの噂よりもはるかに深刻であることを厳しく警告しています。