這個新聞一出來，果然一堆人高潮，「阿北光是不貪污就贏了！
1.存款變少不代表沒有貪污，存款增加也不代表貪污，只能證明你花的錢比存的錢多而已，假設我月入3萬，每個月存1萬，一年後存款增加12萬，某甲月入10萬，每個月花11萬，一年後存款少了12萬，難道會因為這樣就代表某甲不貪污嗎？存款沒增加，只代表存錢能力差而已，而且沒存到錢跟沒賺到錢，完全是兩件事。
2.貪不貪污跟存款是沒什麼太大關係的，基本上財產申報就是見得了光的錢，我從來沒聽過有人在財產申報時申報「貪污所得」的，所以用財產申報存款減少證明沒有貪污的人，邏輯觀念肯定很差。
3.事實上大部分的政治人物都是沒有貪污或是貪污沒有被抓到，不然早就抓去關了啊！但是只有沒本事、沒能力的人，會把沒貪污拿來當政績，因為那是最基本的條件，我絕對不會說我很帥是因為我有兩個鼻孔，因為大多數人都是有兩個鼻孔的，會把沒貪污當政績的人，判斷力肯定很差。
4.如果用存款少來當做一個政治人物適不適任的標準，那我絕對比阿北適任，要用存款證明清廉度，存款超過兩千萬還擁有九筆土地，阿北大概已經是台灣前1%最沒有資格當政治人物的了，會用存款餘額來決定要不要支持一個政治人物，智商肯定很差。