兩頭通吃落得一場空：陸配子非法持用原籍護照遭撤銷台籍
近日發生一起備受矚目的移民行政爭議案件。一名林姓陸配之子在取得台灣定居許可後，因被發現仍持用中國護照出入第三國，涉及移民欺詐與誠信問題，遭內政部廢止定居許可並註銷戶籍。當事人雖提起訴願，但近日遭行政院正式駁回，引發社會對於移民誠信與雙重國籍爭議的熱烈討論。
案情始末：入籍後仍持用原籍護照
根據調查，該名林姓陸配於 2010 年取得台灣身份，其後與中國籍男子育有一子。該名少年於 2024 年獲准在台定居並於隔年完成設籍手續。然而，內政部隨後發現，該生在宣稱已註銷中國戶籍後，竟仍於 2025 年間兩度持用有效的中國護照出入泰國。此舉違反了台灣法律關於大陸地區人民定居的相關規定，內政部隨即依法採取行政處分。
訴願遭駁回：與台聯繫薄弱成關鍵
當事人母親代子提起訴願，辯稱孩子年僅 13 歲，並非故意持有護照，且認為撤銷戶籍對未成年人成長影響過大。然而，行政院審議後認為，違規事實明確，且該生在台僅停留 47 天，大部分時間仍居住於中國與泰國，顯見其與台灣社會聯繫薄弱。為維護移民審查的公信力，駁回其訴願。
評論觀點：投機心理損害全體信譽
知名評論人士針對此事指出，此類「兩邊都要、兩頭通吃」的投機行為，本質上是嚴重的移民欺詐。這不僅僅是個人的誠信操守問題，更會產生連帶的社會負面影響。當此類案例頻繁曝光，將迫使政府提高審查門檻，導致未來其他守法的申請者面臨更嚴苛的核准程序。
評論更進一步表示，國際上如美、日、印等國對於此類隱瞞事實取得國籍的行為，皆採取「零容忍」態度。人生的取捨應建立在法治與誠信之上，若抱持僥倖心理遊走於兩國法律邊緣，最終恐將付出失去身份的沉重代價。
結語
此案再次為所有移民申請者敲響警鐘：誠信是入籍的基石。在兩岸形勢複雜的背景下，法律的嚴謹執行不容挑戰，任何試圖挑戰法治底線的投機行為，終將落得「兩頭空」的局面。
===
【影片逐字稿摘要】
一名林姓陸配多年前嫁到台灣，2010 年獲得台灣身份，2011 年離婚，2012 年與一名中國籍男子結婚並生下一子。這名孩子在 2023 年申請在台定居，2024 年獲得身份，並在 2025 年完成註銷中國戶籍相關文件，正式在台灣設立戶籍。
然而，在 2025 年 10 月，相關單位發現這名學生的媽媽竟然還隨身攜帶該學生有效期的中國護照，且後來發現他曾連續兩次使用中國護照出入泰國。因此，台灣內政部依法廢止了這名陸籍學生的定居許可，並註銷其台灣居住證。
這名學生透過媽媽代理提起訴願，謊稱中國護照只是隨身攜帶並未使，並強調孩子僅 13 歲是未成年人，並非故意持有，且認為處分過重會影響孩子成長。結果被行政院駁回，理由是該學生在台灣僅停留 47 天，主要生活都在中國和泰國，與台灣聯繫薄弱。
這反映了誠信問題與移民欺詐。一旦涉及移民欺詐，提交了註銷戶籍證明卻仍持有並使用原國籍護照，這在國際上（如美國、日本、印度）都是嚴重的違規行為，幾乎必然撤銷國籍。這種「兩頭通吃」的投機心態，不僅讓個人付出代價，更會損害全體海外中國人的形象，導致政府審核越來越嚴格，讓誠信受到質疑。人生的魚與熊掌不可兼得，短視的成功學最終只會導致社會信用的崩塌。
===
【內容分段與小標】
1. 跨國轉籍後的誠信危機
詳細描述林姓陸配之子取得台灣戶籍的過程，以及隨後被發現違法持有並使用中國護照出入泰國的始末。
2. 行政申訴遭駁回：法治精神的展現
分析家長以「未成年」與「生活影響」為由提起訴願，卻因在台停留時間過短（僅 47 天）及具體違規事實，遭行政院駁回，體現法律的公正性。
3. 國際視角下的移民欺詐
對比美國、日本、印度等國對於雙重國籍與移民欺詐的嚴格處理方式，強調維持移民審查公信力的重要性。
4. 貪婪與投機的代價
探討部分人抱持「兩邊占便宜」的僥倖心理，分析這種行為如何破壞整體族群形象，並導致後續移民審核的收緊。
探索更多來自 彌勒熊報 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。