放出蔣介石
「我向華府建議，把【蔣介石】大元師的束縳解開」，麥克阿瑟說。參議員羅素接著問，「將軍，你可不可以跟我們委員會和參議院講一講，你覺得大元帥在福爾摩沙的真實軍力如何？」麥克阿瑟說，大概有五十萬的精兵，「他們就像我現在正在打的紅軍一樣。」羅素問，「所以如果他們登陸到大陸，他們可以不靠美國支援，自己維持下去？」
麥克阿瑟沒有回答這題，但麥克阿瑟一路以來的「放出蔣介石」策略，第一次出現破口，接著又有參議員問，「如果蔣介石登陸了大陸，然後部隊被消滅，那福爾摩沙怎麼辦？」也就是說，蔣的軍隊沒了以後，是不是要美國直接介入保衛台灣？麥克阿瑟回答，「參議員，那是一個很難臆測結果的假設。」
被羅斯福稱為美國最危險的兩個人之一的麥克阿瑟，就在這場參議院的聽證會裡，失去了他當凱撒的機會。1951年，麥克阿瑟被杜魯門召回，一個如日中天的沙場老將，被一個人氣低落的平民總統解職，民怨沖天，當時的氣氛是，如果麥克阿瑟一聲下令，會有成千上萬的民眾，和他一起衝入白宮，把杜魯門幹掉，讓麥克阿瑟登基。
從1942年在菲律賓戰到幾乎全員被消滅，落荒而逃但誓言，「我會再回來」，到1944年收復菲律賓，再到1945年以聯軍統帥實質統治日本，然後在1950年把幾乎全國淪陷的南韓救了回來，不但救了回來，還一路把金日成的軍隊趕到鴨綠江邊，幾乎就要把一半赤化的朝鮮半島光復。但毛澤東的志願軍，把麥帥逼到一個困難的僵局。
麥克阿瑟認為，要打戰，就要用全部的力量打勝戰，所以要放出蔣介石的軍隊，要轟炸滿洲的中國軍事基地，甚至還要考慮動用核武器，但華府通通否決，麥克阿瑟不管華府的決定，想要硬幹，杜魯門於是把抗命的麥克阿瑟就地解職。
參議員羅素的聽證會，用他不激動，又非常尊敬麥克阿瑟的口吻，慢慢地曝露麥克阿瑟策略的弱點，把杜魯門政府的考量，完全不同於麥克阿瑟的戰略 ，籍由參議院這樣的莊嚴場合，一點一滴地呈現在美國民眾面前，美國凱撒就這樣一點一滴地失去他的光環，最後就像他的名言一樣，「老兵不死，只是凋零」，慢慢地失去他入主白宮的機會，而讓他先前的屬下，艾森豪將軍取得了這個機會，當了兩任總統。
杜魯門，或者說是艾奇遜(Dean Acheson)和肯楠(George Kennan)這些冷戰策略推手，打敗了百勝大將軍，因為大將軍判斷情勢錯誤，他無法想像冷戰僵局可以是一個比熱戰勝負更好的結果，尤其是在蘇聯已經發展出原子彈的情勢下，打累了不打，保持個僵局，反而比一再加碼衝下去，是一個更好的結果。
南北韓至今都屬於交戰的情況，只是停火，但韓國在這和平下，獲得了人類社會少見的經濟發展機會。但對台灣是好是壞，很難講。也許就如參議員的臆測，如果蔣介石在1950-1951年就反攻大陸，他的軍隊通通被消滅，那也許台灣會一直是福爾摩沙，一個美國直接保護的小島。
又或許麥克阿瑟可能是對的，毛澤東在南北挾擊下敗陣，而史達林沒有出兵助毛，蔣介石重回中國當皇帝，也把台灣拉了進去。這些想像的歷史的可能，是福是禍不知道，但美國終究是民主自由的美國，凱撒來到美國，也沒有立足之地。
探索更多來自 彌勒熊報 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。