矢板明夫 : 翁曉玲的回答

今天看到一段前不久立法院審查中央政府總預算時的影片。國民黨立委翁曉玲等人提案，刪減、凍結總統府每年編列的3000萬元「國務機要費」。總統府副秘書長何志偉在立法院說明，這筆錢並不是總統可以隨意支配的私人金庫。其中一部分，是總統府向庇護工場、身障團體購買鳳梨酥、手工香皂和節慶禮盒，支持弱勢就業。

翁曉玲的回答卻是：如果總統真的想關懷弱勢，「可以自己掏腰包」。

聽到這句話，讓我想起我的好朋友、日本全盲歌手大山桂司曾經告訴我的一個故事。

2020年疫情期間，安倍晉三內閣決定向全日本每個家庭發放兩個布製口罩。這項政策當時受到很多批評，被媒體戲稱為「安倍口罩」，嘲笑聲不斷。

但是大山告訴我，疫情爆發以後，他身邊許多視障人士失去了原本賴以維生的按摩、推拿等工作。日本政府大量採購口罩，帶來了製作、包裝等工作機會，其中一些工作交給弱勢團體，讓他們在最困難的時候還能有工作、有收入，撐過疫情。

所以，當很多人在嘲笑「安倍口罩」的時候，大山和一些視障朋友看到的是完全不同的風景。他們非常感謝安倍首相。大山後來甚至專門寫了一首歌表達感謝。

這件事讓我明白一個很簡單的道理：政府照顧弱勢，最好的方法，不只是給他們錢，而是給他們工作。

一盒鳳梨酥、一塊手工皂，看起來微不足道，但背後可能就是一個人的工作、一個家庭的收入。政府購買他的產品、肯定他的勞動，讓他可以靠自己的雙手生活。這不是施捨，而是維護他們的尊嚴。

所以翁曉玲說「總統可以自己掏腰包」，完全搞錯了問題的本質。

總統自己買100盒禮盒，是個人行善；總統府向庇護工場採購，是政府行為。前者依靠一個人的善意，後者是政府運用公共採購的力量，創造工作機會，幫助弱勢自立。兩者完全不同。

立法院當然有權刪預算，政府花的每一塊錢也都應該接受嚴格監督。但監督之前，至少應該先弄清楚，這筆錢花到哪裡？幫助了誰？刪掉以後，又是誰在承受代價？

如果為了政治鬥爭，只看到帳面上的3000萬元，卻看不到庇護工場裡一雙雙努力工作的手，那就不是替人民看緊荷包，而是失去了政治人物最基本的同理心。

訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。