隨著 2026 地方大選倒數，台北市議員席次爭奪戰進入白熱化階段。國民黨中央與台北市黨部為防堵民眾黨（白營）搶票，並達成市議會單獨過半（目標 30 席以上）的戰略目標，正式宣布在北市六大議員選區實施「全面強制配票」。此舉打破過去國民黨習慣採用「劃分責任里」的傳統作法，改採過去民進黨專屬的「身分證尾數」與「生日季節」精準配票策略，引發政壇高度關注。
一、 國民黨史上首次「六區全配」 策略與執行痛點解析
政治評論員尚毅夫於《鏡新聞》政論節目【大選鏡來講】中指出，國民黨這次喊出「六大選區全配票、目標 30 席全壘打」，主要分為兩種配票模式：
• 提名 5 席選區：依照「身分證字號尾數」（如 1/2, 3/4, 5/6, 7/8, 9/0）分配給指定候選人。
• 提名 4 席選區：依照出生季節（「春夏秋冬」月份，如 1~3 月、4~6 月）進行分配。
尚毅夫分析，配票機制在台灣選舉史上並不陌生。民進黨曾於 1995 年、2001 年與 2004 年的複數選區立委選舉中，成功運用身分證字號與出生年月日配票，當年著名的「世紀紅」、「五虎將」等策略，甚至能在嘉義縣將候選人得票差控制在僅 500 至 600 票之間，展現極高的配票精準度。
然而，尚毅夫直言國民黨實施配票面臨三大考驗：
1. 支持者忠誠度考驗：配票成功的關鍵在於選民對政黨的忠誠度。若選民對特定候選人有強烈偏好，或受過某議員基層服務，極易打破配票規則。
2. 缺乏配套措施：過去民進黨成功配票時，有「聯合競選看板」與「嚴禁個別喊告急」等嚴格紀律規範。國民黨目前僅單純列出身分證尾數，缺乏整體約束力。
3. 傳統習慣衝突：國民黨傳統動員靠「劃分責任里」，區域邊界清晰。改為全區尾數配票後，基層可能產生混亂。
二、 「藍白合」邊界模糊 母雞失蹤引發藍營集體焦慮
談及國民黨為何在此時祭出前所未有的強硬配票，尚毅夫指出，「藍白合」效應帶來的「選票模糊化」是核心主因。
在 2022 年市議員選舉中，各陣營皆有強勢「母雞」帶頭（國民黨蔣萬安、民進黨陳時中、無黨/白營黃珊珊），政黨界線分明。然而 2026 年，民眾黨在台北市並未推出市長參選人，呈現「無母雞」狀態；同時，藍白兩黨在中央與部分地方高喊合作，導致藍營支持者產生「投給民眾黨也是自己人、在議會也是支持蔣萬安」的心理鬆動。
相對而言，白營選民轉投藍營的意願較低，但藍營選票流向白營的風險極高。這種選票流動性讓國民黨民調排在後段班的參選人極度緊張，深怕基本盤遭白營侵蝕，因而迫使黨部祭出配票，試圖將藍營基本盤「強制鎖死」。
三、 激戰區深解析：大安文山區「14搶13」誰最危險？
尚毅夫特別針對競爭最為激烈的大安文山選區（應選 13 席）進行席次盤整與危險群分析：
• 綠營與泛綠（5席）：
◦ 苗博雅（社民黨）與簡舒培（民進黨）：選情相對最穩。苗博雅經由前次立委選舉與羅智強對壘後，已顯著提升泛綠在大安區的得票基盤。
◦ 陳聖文（民進黨）：汲取上屆落選教訓，本屆展現極強爆發力與勤跑態度，帶動整體綠營選情。
• 白營（1席）：
◦ 張志豪（民眾黨）：記取 2022 年提 2 席掉 1 席的教訓，本屆採取保守策略「僅提 1 席」。目前民眾黨支持度雖然維持在 6%~7% 左右，但只要能集中票數將張志豪墊高，就會直接擠壓到藍營後段班。
• 藍營與泛藍（8~9席）：
◦ 大安文山區泛藍陣營（包含國民黨提名 8 席及友好無黨籍）總人數高達 8 至 9 人。在「14 人爭奪 13 席」的緊繃態勢下，勢必有一人落馬。
◦ 現任議員楊植斗等人因面臨白營搶票與藍營內部配票重整，危機感顯著上升。
總結：國民黨在大安文山區能否維持現有席次，關鍵在於配票能否精準執行。若白營張志豪高票過關，國民黨排名靠後、或身分證尾數分配不均的候選人將面臨極大落選風險。
探索更多來自 彌勒熊報 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。