【圖說】 涉嫌侵吞受監護宣告長者逾 1,200 萬元財產的前台北市社會局社工督導江羿潔。外型亮眼的她過去曾以社工身分登上節目受訪，如今卻爆出利用職務之便監守自盜，遭檢調搜出大批名牌精品，重創社福體系信譽。（圖／翻攝自電視節目畫面，本案目前尚在偵辦中，依《刑事訴訟法》規定，被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪）
台北市社會局爆發前社工督導涉嫌利用保管「受監護宣告」長者財產的機會，於一年多時間內侵吞文山區 5 名弱勢長者逾 1,200 萬元積蓄，並於住處遭查扣大批香奈兒、愛馬仕等名牌精品。這起案件不僅震撼社會、摧毀大眾對社福網絡的信任，更殘酷地揭露了公部門在擔任「法定監護人」時，行政審查與財務內控機制的全面失靈。
當長者因失智、身心障礙或無依無靠，經法院裁定「受監護宣告」並指派公部門擔任監護人時，公權力本應是老人家防禦財務剝削與生活照顧的最後堅固盾牌。然而，涉案人員利用單一承辦人保管存摺與印章的權限，以浮報提領安置費與生活費等手段濫用職權，竟能在一年內挪用上千萬元，直至離職交接清點時才曝光。這凸顯出三大極為嚴重的系統性危機：
一、 財務託管「單點失效」，缺乏雙重核簽（Dual Control）
受監護宣告長者的財產動用，若純粹依賴單一社工或督導之個人誠信，而未建立獨立第三方會計複核、金融帳戶動態警示與定期實體盤點機制，公權力就等於直接轉變成個人濫權與監守自盜的溫床。
二、 稽核機制嚴重滯後，事後清查難補傷害
侵吞金額高達千萬、歷時長達一年，機關內部管考與定期審查卻毫無預警，顯示日常的監督機制早已流於形式。受害長者用於終老安置與醫療養老的積蓄遭掏空，即便檢調事後依法究責、扣押精品，對弱勢個案造成的心理與實質傷害早已無法挽回。
三、 專業形象遭重創，社會安全網信任崩解
絕大多數第一線社工終年在低薪、高壓與高風險環境中辛勤付出，維繫著社會安全網的運作。少數個人的貪瀆濫權，不僅抹煞了基層社工長期建立的專業尊嚴，更讓社會大眾對公部門的社會福利與託管機制產生深層不信任感。
公部門絕不能僅以「個人違法行為、依法究責絕不寬貸」等官樣文章帶過。北市府與衛生福利部必須立即全面盤點全台灣所有由公部門託管之受監護宣告個案資產，建立數位化、透明化且導入外部獨立監理的財務標準作業流程（SOP）。唯有打破制度黑洞，才能避免讓本該守護弱勢的制度，淪為吞噬長者晚年尊嚴的工具。
事件發展時間軸
涉案人員任職與職務範圍
2025 年 5 月
江羿潔擔任台北市政府社會局老人福利科社工督導，負責安排長者入住安置機構，並依法協助保管缺乏財產管理能力之「受監護宣告」長者之存摺、印章與現金。
涉嫌侵吞長者財產期間
2025 年 5 月 – 2026 年 6 月
江女於任職一年多期間，涉嫌利用保管印章與存摺之便，陸續挪用、侵吞文山區 5 名受監護宣告長者財產，累計金額超過 1,200 萬元，用於購買名牌精品。
離職與業務交接
2026 年 6 月
江女自台北市政府社會局離職，轉往新北市政府任職。北市社會局於辦理業務交接及清點受監護個案財產時，始發現帳目存在嚴重短缺與異常。
機關報案與檢警啟動調查
2026 年 6 月 – 9 月
台北市社會局完成內部初步清查後，向台北市政府警察局信義分局報案，案件移送台北地方檢察署指揮偵辦。
搜索扣押與約談偵辦
2026 年 9 月 22 日
北檢檢察官指揮信義分局前往江女住處執行搜索，當場查扣香奈兒、愛馬仕等大批名牌包與精品，全案朝《貪污治罪條例》利用職務上機會詐取財物罪及《刑法》業務侵占罪方向擴大偵辦。
參考文獻與法源依據
1. 新聞報導來源
o 劉詠韻（2026 年 9 月 22 日）。〈北市社會局又出包！正妹社工侵吞「監護宣告」長者財產逾1200萬 名牌精品堆滿屋〉。《自由時報》。
2. 實體法與刑事責任依據
o 《貪污治罪條例》第 5 條第 1 項第 2 款：公務員利用職務上之機會，以詐術使人將本人或第三人之物交付者。
o 《中華民國刑法》第 336 條第 2 項：業務侵占罪。
3. 程序法與民法監護制度規範
o 《中華民國民法》第 14 條、第 1110 條至第 1113 條之 1（成年監護與輔助宣告制度）。
o 《家事事件法》第 164 條至第 176 條（監護及輔助宣告事件）。
o 衛生福利部《直轄市縣（市）政府辦理成年監護及輔助宣告職務作業指引》（公部門擔任法定監護人之處置與財產清冊開立規範）。
探索更多來自 彌勒熊報 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。