原文出處 http://hatsocks.twmovies.com/（香功堂）
「我們總假設孩子們會說真話」。
幼稚園女孩Klara指控學校教師Lucas性侵她，事件如風暴般迅速擴散，不少幼稚園學生紛紛跳出來說Lucas將他們帶往自家地下室性侵，一夜之間，Lucas成了相處多年的鄰居、友人眼中變態，遭到排擠與歧視…..。
丹 麥電影《謊言的烙印》讓我想起日片《嫌豬手事件簿》，我們傾向同情弱者，選擇忽略簡單事實；一如《謊言的烙印》裡的幼稚園孩子們指控Lucas將他們帶往 地下室進行性侵，然而Lucas不但沒有地下室，遭警方逮捕的他更在隔日獲得釋放；證據顯示Lucas的無辜，人們卻不願接受或相信Lucas說詞，仍對 其抱持有色眼光，進行排擠私刑；想來我們易於對他人帶有懷疑態度，卻不太懂著反省自身判斷。
觀賞《謊言的烙印》過程，心情隨Lucas蒙受不白之冤而起伏而憤怒而難過。
觀 眾相信與同情Lucas處境，是因為我們得以「全知」角度觀看事件發展；若將同樣狀況搬到現實生活中，當我們自己的孩子以怯懦的口吻說：「我被學校老師性 侵了」，我們還能以客觀態度面對事情嗎？我們會否耐心等待司法審判結果再做定奪、會否直接衝去學校教訓老師、會否從「客觀者」變成「非理性者」呢？
《謊言的烙印》讓我看地焦躁且痛苦，因為第一個指控者Klara的謊言出發點有跡可尋。
有 著自閉傾向的Klara在Lucas身上找到依靠的信賴感，當她發現Lucas只把自己當成孩子看待，心底突生無法理解的憤怒，她跟老師說：「我討厭 Lucas，他又醜又壞。」，老師問她為什麼？Klara將稍早兄長跟朋友們秀給她看的情色照片畫面描述給老師聽，她說：「Lucas讓我看他的弟弟，一 根直挺挺的棒子。」
小朋友可否明白這個指控會為成人帶來多大的傷害？他們的言論究竟是有心還是無意？
我想各半吧，別說年幼的孩子沒心機，他們其實知道自己在做什麼，只是不明白後果的嚴重性，一如電影《贖罪》(Joe Wright導演)那位13歲女孩Briony，撒了一個自以為聰明的小謊，卻毀了兩個摯愛的人的生活。
(底下有結局討論)
《謊言的烙印》結局下的非常精準；Kalar的父親事後發現自己錯怪Lucas，兩人在平安夜喝下和解酒，盡釋前嫌；一年過去，又到打獵季節，Lucas帶著兒子前往莊園參加打獵季，他倆在停車場遇見鄰居友人們，大夥熱絡寒暄，生活似乎重回軌道。
未 久，人們出發打獵，Lucas獨自漫步林間，一隻公鹿吸引了他的注意，那雄偉美好的生物，舉止優雅行過他的眼前，絲毫不知即將到來的危險；忽然一發子彈越 過Lucas頭頂打到他身旁的樹幹上，Lucas嚇地俯身，轉頭一看，逆光高處站著一名獵人，槍管指著他，不發一語；獵人沒有更進一步的動作，只是靜靜地 觀看獵物(Lucas)驚恐的神情，然後轉身離去。
多麼精采的收場，既像在警告Lucas：「我永遠不相信你的無辜」；也像在警告觀眾，所謂的「正義」或許遠比我們想像的還卑劣。
憶起《謊言的烙印》片尾，Lucas抱著害怕「直線」的Klara穿過廳堂，當時我以為那是兩人跨過謊言界線，重新擁抱對方的象徵；看完電影後才明白這個橋段設計是在跟觀眾提問，說出來的話還收的回去嗎？謊言真能一筆勾銷嗎？Lucas真的能獲得永久的救贖嗎？
《謊 言的烙印》是一部沉重但戲劇張力十足的作品，我喜歡導演Thomas Vinterberg條理分明的敘事語言與穩當的情緒拿捏，不花俏也不炫技；我喜歡本片男主角Mads Mikkelsen的演出，不虧是丹麥大咖演員，連看他的《皇家風流史》和《謊言的烙印》，兩種不同演出，兩樣讓人欽佩的表演；Mads Mikkelsen闖蕩好萊塢一段時日，可惜銀幕表現遠不如自家人拍的電影般精采，唉，好萊塢啊，若要挖這麼厲害的演員去美國發展，好歹給個好劇本好角色 發揮吧！
《謊言的烙印》在金馬影展的映演已經結束了，不過各位別擔心，這部影片日後應該會登上院線，有興趣的朋友請耐心等待，本片不容錯過啦。(最近看了好多不容錯過的電影，害我覺得自己是不是標準太寬鬆了點？？？)