寫這文章的時候，白宮還在考慮是要直接禁TikTok，還是准其賣給微軟。毫無意外，中國網上一片討伐美國聲浪，但有一個令人耳目一新的聲音出來。網路大公司攜程的創辦人梁建章，貼了篇文章說，中國「開放國際互聯網，可以徹底打碎美國封鎖TikTok的正當性」，真不知道是不是在開黨的黑色玩笑。我們再來看這文章能在網路上掛多久。
另一方面，美國的左派媒體也對川普白宮毫不留情。「依法無據」、「剝奪美國年輕人自由使用app的權利」、「沒有證據顯示TikTok受共產黨控制」、「小心臉書在其它國家被如法炮製」、「川普在Tulsa造勢人數不如預期，怪罪TikTok」，各式各樣的反對聲音，真不知道這些人到底了不了解TikTok是個什麼東西，北京政權是個什麼怪獸。我在上報的文章裡，說「對外國邪惡勢力的綏靖，是民主黨政府意識型態的不得不然」。看不，左派馬上就演給你看了。美國左派的敵人是美國，不是中國等外國邪惡勢力。
為什麼左派、自由派要仇視美國？
先來談一個龐培歐先前演講的一個重點，「中國共產黨政權是一個馬克思-列寧政權。習近平總書記完全相信，已經破產的集權意識型態」。有些人以為，中國共產黨才不信馬克思主義，中國不是搞市場經濟搞得火熱？這些人多半不了解馬克思-列寧主義的本質。馬克思的歷史觀裡，無產階級經歷過幾個階段後，終將專政，而得以成立共產天堂。但馬克思在世的時候一方面傷感歐洲革命的失敗，一方面興奮地遠觀中國的太平天國革命，以為無產階級革命可以在農業社會的中國成事。他失望了。接棒的列寧，修正了馬克思的史觀，相信和中國一樣落後的俄羅斯可以直接成立共產天堂。共產主義在1917年革命後，在俄羅斯得到實踐，但工農天堂沒來，先死了百姓，再破敗了國家。
在社會主義革命家腦子裡空想出來的馬克思主義，並沒有一貫的歷史觀與邏輯，所以在百多年的馬克思主義實踐歷史裡，不斷地因為掌權者的詮釋，而有新的轉彎，「新經濟政策」、「托派」、「蘇修」、「大躍進」、「文革」、「一部份人先富起來」，各式各樣的意識型態，隨便共產政權發明，最後連「中國特色的社會主義」都出來了。而不管這些意識型態的混亂，馬列政權卻有一個共通的準則，即「共產黨專政」，所有的國家政策、百姓生計，全都由一黨專政的共產黨說了就算。管他姓社，還是姓資，國家的所有活動，都姓黨。從列寧一開始執政，共產黨就發現不得不進行專制，扭曲人性這麼厲害的制度，沒有靠國家的集權力量，什麼政策都推不動。所以言論自由、人身自由、財產自由，通通不可以有，因為人民一有了自由，共產黨就無法專政。
所以龐培歐說的一點都沒錯，北京政權就是馬列政權。
但共產政權沒有一以貫之的意識型態，不代表西方世界的左派、自由派(liberalism)的意識型態是混亂不一致的。相反地，從十九世紀的社會主義思潮以來，左派的意識型態，一直是一致的。他們的社會主義一直是以階級為社會區分的基礎，以集體力量為矯正不公不義的重要手段，仇視逐利的資本主義行為，相信人性的可塑性等等。這些觀點，二百年不變。這也是為什麼美國的左派，到最後都會視美國為敵人，因為美國立國的精神，就是以個人自由為基礎，以個人權利義務為社會建構的要件，完全與社會主義的精神背道而馳。
因為追求個人自由、敬天應人，所以無法忍受集體主義；因為擁有自由，所以追逐夢想，盡力改善生活，努力創造發明；因為有自由創造發明，所以財富得以積累；因為擁有財富，所以了解公平的法律制度保障自由的重要；因為擁抱這個制度，所以對這個國家充滿敬意與喜好；因為熱愛這個國家，了解唯有武力才能保障這個國家的長治久安，所以支持國家的霸權。
但這些「成就」，在左派的眼裡，都是不公不義的源頭。當每個人都有無限的自由，就有人因此受了傷害；當每個人都盡其所長，就有人因為材小學疏，所以人生落後；當社會財富積累，就有人錢多炫富，有人三餐不繼；當命運使人蹇促，制度的不完美就加重人們的苦難，制度就成了不公不義的源頭；而當財富轉換成權力，影響了制度，財富就和不公不義畫上了等號；而保護這個制度所需要的國家暴力，就變成了階級的敵人；而國家就變成了所有不公不義的象徵，而當這個國家為了資本家的利益在外國四處征戰，那更是邪惡到了極點。
一九六零年代的民權運動和反越戰合流，左派統一起來憎恨美國。為什麼歐巴馬當上了美國總統，卻在世界舞台把美國領導的角色，一個個自我棄權？因為他是六零年代的產物，他們對國旗是感冒的，對軍隊是充滿敵意的，對美國的獨特性是不滿的。他們享受了美國給他們的一切，卻對美國代表的意義不屑一顧。
Antifa在波特蘭烽火連天的抗爭，想要攻下代表美國的聯邦政府辦公樓。抗爭的時候，絕少出現國旗，偶爾出現幾次，來了幾個退伍軍人，溫和左派天真地說，看吧，他們不反對美國。但沒幾天，Antifa就開始燒國旗。這是一脈相承的左派意識型態。這個一以貫之的意識型態，敵人是川普，不是中國。中國要和美國爭霸，很好，能把美國從神壇上拉下來的，都是朋友。所以不管是TikTok，還是華為，極左派翻白眼的對象是川普，不是中國。民主黨一向對外國邪惡勢力綏靖的理由，除了孤立主義外，最大的原因就是黨內社會主義派的反美，這是他們意識型態的必然。
這也是為什麼，我說拜登上台，美國會不會繼續和中國冷戰，是一個很大的問題。
拜登這個老番顛，真讓他選上總統，他最多就是一任總統，說不定一任都還做不完。民主黨內現在正在大亂鬥，因為拜登只是過渡人物，民主黨內溫和不反美的中間派和極左社會主義派在搶黨內的主導權。中間派怕死桑德斯的左派路線，於是在初選搞出大團結，讓拜登不費力氣的出線。但華倫和桑德斯被搓掉後，極左派不爽，有「寧給川普，再鬥四年」，也不要挺拜登的聲音。現在兩派亂鬥，讓拜登副手難產。拜登如果沒在副手上讓步給極左派，年輕人罷投民主黨是有可能的，而如果真讓極左派當了副總統，這個「欽定接班人」，就會是民主黨內最有權力的政治人物，而會把民主黨往光譜的極左推，反而丟失了社會的中間選民。
因為這個左派意識型態的內鬥，保證拜登上台後，民主黨政府會手忙腳亂，絕對不會有空管和中國的冷戰。對他們來說，中國是敵人嗎？恐怕不是，千刀萬剮的共和黨和萬惡淵藪的資本主義才是。
原文出處 普通人的自由主義