【日曜日式散步者】讓我很意外的不喜歡，這部片基本上不是在考驗觀眾的理解力，而且根本在欺負觀眾，這種作者把電影當成他自己作業的拍法，其實根本不負責任，台灣很多這種拿了錢在搞自己的作者電影的人，但其實你把裡面大量的授權歷史畫面、圖片、文件、聲音、音樂、字卡、配音、旁白……等等東西通通拿掉，剩下的才是導演真正自己拍的東西。
那些東西是他很愛的斜對角構圖，基本上幾乎都是，還有我看過最多無頭人的還原劇，但明明大家都知道那是假的，重演的，他還自以為是的叫演員走來走去，就不給你看臉，看表演，因為這成本跟效果，應該會更打折扣跟花錢，而且其實把導演那些再製品拿掉，說不定大家會更知道那段歷史。
我非常佩服製片團隊，花了那麼多心思，去找到那些已經絕版的書本詩集，但很可惜，經過導演的巧手，分成一段段，差不多以五分鐘為一個單位的，一首詩，配上非常非常不復古的聲音設計（我可以說他很突兀嗎？），加上大量的授權歷史畫面，圖片，文件，聲音，音樂，字卡，配音，旁白……等等，其實看完大家應該會很累，不然就睡著，所以場中有打呼聲，也有人根本放棄那些看起來很像實驗片的畫面，就自顧自的大聊特聊起來了。
最後，上演職員名單時，我非常注意那些超過電影長度一半以上的大量圖文、畫面、聲音是否有授權，果然有，但奇怪的是，還有引用，引用是什麼，哈哈！如果授權跟引用的部份那麼的多，其實他自製的東西，是否搭配是一個問題，那是否有掠人之美之嫌，把古人的精華傑作（他個人對藝術史應該頗有修為）拿來為自己作嫁呢？其實有待商榷。
老作家王文興勝讚本片是傑作（其實林靖傑幫你拍的《尋找背海的人》紀錄片才是傑作啊！），因為能夠將想法與傳主個人特質，表現形式水乳交融的作品，還是久久才會出現一部，這部片不是，他是看起來像紀錄片，但其實是非常實驗性的作品，好與壞，我打一個很大的問號？而且因為他的任性，也相對的浪費了那一堆，有歷史的東西，然後我要講一下美術的問題，那些古書，當時可都是新書啊！！不是嗎？
喔！還有就算你講日文用法文片名，對電影本身一點幫助都沒有，也沒有變比較高級，其實剛好把觀眾推的更遠，一點也沒辦法投入啊！！看到電影的海報以及有人寫的評論，很想跟導演說：「你那些手法，一點也不超現實，是很硬的東西，沒有內化，只有形式罷了！你的敘事整個思惟還是很古典，只是被你蒙太奇了！但並沒有1+1=3。」
後記：這部片在強敵環視下，得到2016年第53屆金馬獎最佳紀錄片的大獎，也就是說又再一次的被肯定，但我懷疑的是在小眾制度下所得到的獎項結果，對於台灣整個電影界又能引起多大的漣漪，常有人講台灣金馬獎是最難得的獎，尤其今年在冷颼颼的得獎名單開出後，當然又是一片討論，但每次結果仰賴的仍然是少數幾位評審，這當然公平，但夠不夠專業，也是值得討論與反思的吧！