.
Vittorio ＆ Paolo Taviani的《凱撒必須死:舞台重生》（Caesar Must Die），讓現實中的重刑犯來演出「重刑犯排演並公演一齣莎劇」。
.
電影很好，表演很好，「人演他在演」，該莎劇與該些刑犯人生之互相隱喻的驚人後設層次，也很好。
.
但是，有一個更前面的提問是:讓重刑犯在公眾面前演齣戲，這種事，是對的嗎?
.
當看到這些刑犯每次排演完立刻就被帶入牢房(而不是如一般人可以相偕上小酒館喝上一杯)，當看到戲落幕後，全場觀眾起立喝采，而刑犯演員開心謝幕時，獄警嚴陣以待地準備趕他們回牢房(而觀眾們離開後將續攤地回味一場優秀的表演，或者熬夜寫篇淋漓的評論)
.
這悲哀的反差，帶給我們的不忍與心疼，尖銳到遠遠超過電影本身的優秀所能帶來的感動。
.
然後，當重刑犯表達著藝術帶給他們的震撼，我再也難以忍受這整件事。
.
這些人要坐10年30年一輩子的牢，「藝術」能夠「改變(他們的)人生」嗎?開始在牢裡寫詩讀書，這樣日子會比較好過嗎?難道這是一種額外的加重判刑嗎?
.
這畢竟將讓他們出獄後可以展開不同的生命旅程??若此，那能不能等他們坐牢的最後半年再來做這件事呢?
.
最可怕的，難道不正是，他們確實深深為藝術所浸染撼動，將因此陷入更為艱難的生存懸問，值此同時，他們卻繼續坐牢，不可能真的去追求什麼，不可能與人把酒言藝。我們在經典文學中等待果陀，而那種虛無，對他們甚至是一種完全不可得的奢侈。他們只有日復一日的用餐與放風。
.
我們抽象地討論人生，但「人生」對他們就是literally的四面牆。……對他們做這種事，真的不會太殘酷了嗎?……
.
我非指作者有剝削的意圖，但這種一廂情願的浪漫，造成他人人生的重大傷害。藝術是兩面刃，我們享受其所帶來的痛苦是我們自己的事，強加到別人生命、自以為是在引介或分享給他們豐富華麗的生存可能，卻成為魯莽的重罪。
.
《凱撒必須死:舞台重生》實現了《發條橘子》中的預言。如此恐怖的愚蠢，如此駭人。(最致命的是，作者或全無惡意)
.
.
.
.
.
.
.
分類