【蘇宏達未審先判 還沒開會就發內部信件聲稱論文案為「醜聞」】
【若法官皆如此 則法院都可關門了】
本日聯合報頭版，斗大的標題寫著：「林智堅論文案 台大社科院：醜聞」，原來是學倫委員會召集人兼會議主席的台大社科院院長蘇宏達，竟在七月廿二日向該院學生發表中、英文信件表示：「這個醜聞也再次提醒我們誠實、紀律和榮譽的重要。」
連資料與證據都沒有看過，當事人的說明也沒有聽過，審查委員會更還沒有開，事關兩位學生與一位指導教授聲譽的重要案件，身為主席與召集人的蘇宏達，竟然就可以對內宣稱這是「醜聞」，未審先判，置當事人的名譽於不顧，完全配合國民黨的政治需要演出。
「蘇宏達過往配合政治演出 劣跡斑斑」
台灣大學7月20日宣布，校方將受理林智堅論文案，成立審定委員會展開後續調查。然而，蘇宏達卻表示，任務艱鉅，若要誠實與正直，需要非常大的勇氣。媒體即報導「林智堅涉抄襲成案 台大蘇宏達坦言「審查需勇氣」：多教授怕遭查水表」。對本案憑空杜撰「查水表」等事，先入為主，足認有偏頗之虞。
2020年10月21日，國民黨舉行中常會，邀請蘇宏達以「誠實是最好的政策—瘦肉精豬肉進口與台美關係」為題，發表專題演講。蘇宏達親赴國民黨中常會發表攻擊民進黨政府政策言論。
2019年12月，蘇宏達在臉書貼文指稱自己因去年網上批評政府的故宮政策，引來員警上門，國民黨文傳會副主委兼發言人王鴻薇隨即配合宣稱，蘇宏達遭「查水表」情事茲事體大，呼籲大家一起分享蘇教授的貼文，國民黨全黨也配合聲援，然而調查局發現，蘇宏達所分享的內容，早已被故宮澄清是假訊息，身為台大教授卻不思查證，還轉貼分享。
最離譜的是，根據《自由時報》報導，2018年8月他曾疑似因假冒外交官，引發喧然大波。
當時駐日本大阪辦事處處長蘇啟誠被發現在住家輕生，蘇宏達隨後以匿名發表題為「誰殺了我們的外交官？」一文，之後又改為具名發表，但卻被眼尖讀者發現，重新上線的文章刪除了原始版中「我們這群職業外交官」的字句，因而被質疑是假借外交官名義來批評政府。
「蘇宏達配合政治演出 不公正客觀 毫無公信力可言 淪為政治打手！」
做為台大學術倫理委員召集人與主席的蘇宏達，過往配合國民黨政治演出，斧鑿痕跡斑斑，非但不公正客觀，且毫無公信力可言，淪為國民黨的政治打手。試問，由這樣的人來召集委員會，符合台大自身定出的學論審查要點中第一條所述，「公正客觀處理程序」嗎？
最後，本次台大學術倫理委員會，蘇宏達你能不迴避嗎？
原文出處 柯建銘