老實說，運動員在場上有比較危險的動作，都是有可能會受傷的。如果你有看林哲瑄的那球美技守備，就知道其實這個動作本身就是有風險的。
如果真的要斤斤計較來算損害賠償的範圍的話，其實要證明場地和受傷的因果關係還有得證明的，就算有因果關係，佔的比例有多高也是個大問題。
理想上當然球團要有保險，球員自己也可以選擇保險，因為運動員本身就是有風險的事情，受傷其實常常不能怪到場地上的。今天如果不是這個場地被抓出來放大檢視，成為一個議題的話，要說這個運動傷害就全是場地的問題那我想沒有什麼說服力，大家可以自己看影片。
當然，市府基於某種善意，與對受傷與新完成的場地的因果關係從寬認定，也是可以理解的事情。其實很多時候一堆不必要的訴訟，都可以經由相關的當事人各方互相給對方一些善意得到解決。問題就是，常常會有的情況是人會得寸進尺，把善意當成是罪過，軟土深掘，結果就是有無數所有人都更不利的案件結果。
而這件事更荒唐的是，其實就連球團都不太爭議了，但只是外人以政爭的角度無限放大，居然弄到了市府基於善意去負擔醫療變成要「林智堅」一人負擔所有預期的收人減少。這個在任何損害賠償的訴訟中都會是毫無道理的要求，讓人想起非常多無理取鬧只想害人的碰瓷之輩。更甚至，這甚至不是本人的要求(本人如果這樣要求其實在法庭上應該是不利的)，而是其他人想利用這事碰瓷傷害人。
更不用說，場地管理必然有部分是球團的責任的，而缺乏保險，也必然是球隊經營上的漏洞的，如果你想要進步而不是把一切都怪在方便你政爭的事情上的話，那就必須看到這點。
最後，說新球場比舊的差的完全是睜眼說瞎話，去談停車場貴的則是完全不知道行情，一個之前六、七次流標的東西能弄到完成，未來十幾二十年都有比原來好的設施以及停車位根本上是增進公共利益。如果你不知道這件事的困難，而就用這種無限上綱來鬥人，那我可以預期這類立場的人執政一定是白敦義式的停滯與一事無成。
而桃園與新竹都是需要發展的地方，交通和生活建設都是在重要的發展關頭的。
原文出處 T.J. Chang