頂新公司從越南進口飼料油，製成食用油賣給國人，一審判前董事長魏應充等人無罪；二審逆轉認定魏違反食安法並犯詐欺罪，改判15年徒刑（得易科罰金6年、不得易科9年），罰頂新2億5000萬元，經最高法院撤銷發回；更一審仍認定魏等人涉違反食安法與詐欺取財罪，但已與被害人和解，改輕判魏4年10月（不得易科罰金）與4年4月（可易科罰金，1000元折算1日），合計9年2月，罰頂新1億0500萬元；最高法院今駁回上訴定讞。魏確定再度入獄，檢方已啟動防逃機制。
魏應充被控擔任頂新負責人時，從2012年1月起至2014年10月間，向越南大幸福公司進口不可供人食用的油脂原料，經添加品質較佳的原料油．並經過精煉後販售，彰化地檢署於2014年10月依違反食安法、詐欺罪嫌，起訴魏應充等人。
但彰化地院一審判魏應充等人全部無罪，台中高分院二審逆轉認定魏違反食安法並犯詐欺罪，改判15年徒刑（得易科罰金6年、不得易科9年），罰頂新公司2億5000萬元。
最高法院駁回魏應充所涉26罪定讞，刑期總共5年9月，另19罪為6月以下的可易科罰金之刑，另將45罪撤銷發回更審。
台中高分院更一審的見解與二審類似，認為食品安全衛生管理法第3條規定，食品包括產品與原料，如果不是供人食用的原料，不得製成供人食用的產品，大幸福公司販賣給頂新公司的原料油，「欠缺可供人食用之品質」，頂新公司購入後，縱使再精製，也還是不能供人食用。
但更一審考量頂新已與部分廠商和解，達成退款等協議，部分廠商不追究刑事責任，頂新公司又與消基會、台灣消費者保護協會和解，另外，有6次交易，魏應充當時未決策，應判決無罪。
更一審分別判魏應充4年10月（不得易科罰金）與4年4月（可易科罰金，1000元折算1日），合計9年2月；前總經理常梅峯判刑4年1月，其中1年8月得易科罰金；後任總經理陳茂嘉判刑6年8月，其中3年10月得易科罰金；罰頂新1億0500萬元。最高法院今駁回上訴定讞。
原文出處 自由時報