一位張姓女子控告非政治人物，沒有政治職位的周女，為什麼市議員要把這個案子當成自己的事情在辦理？
這是議員的職權嗎？
她是用議員的身份幫忙張女？還是朋友的身份幫她？
儒教社會裡，儒教徒普遍認知，每個人都應該有家長大人管束，有家長大人做主。在本案裡，議員似乎認為自己是張女的大人，有權幫她討公道，所以理直氣壯對周女出氣咒罵。
另外，儒教徒也認為周女也有家長大人，認為周女應該受到家長大人管束，而周女的家長大人應該出面替周女承擔責任。進而，儒教徒直接認定市長參選人陳男就是周女的家長大人，要陳男出來面對。
有沒有注意到？
身為儒教體系裡的士大夫，不但自認有權當其他人的家長大人，還有資格指定其他人擔當另一人的家長大人。他們就是無法容忍一個人竟然可以自己為自己做主，自己負擔自己的行為責任，沒有家長大人做主的，也硬要塞一個給人家。
真是野蠻透頂的儒教信仰。
原文出處 張權