時間：2011/06/27（一）17:00
地點：中山堂中正廳
出席：安吉羅席安西（Angelo Cianci，導演）
特別來賓：林辰唏《翻滾吧！阿信》、許時豪《歸．途》
紀錄：劉家忻、鄭孟蕎
攝影：丁冠濠、鍾沛娟
Q1：請導演談論一下創作的出發點，有沒有透過真實事件來引發創作？
A1：必須先說明一點，阿拉伯裔的移民問題，其實並非法國社會的真正問題，而是法國在移民政治上的問題。劇本可以分成三個大方向：第一是我的個人經驗，片中的父子關係，其實就是我自己青少年時期跟父親的關係。第二則是政治上的關係，當時法國內政部長薩科奇，他現在當上法國總統，比較偏右派，我想透過電影反映對他的一些看法。第三則是關於電影，我希望影片絕大多數場景都侷限在一個狹小、封閉的地方，並且只有三個人在那邊互動。
Q2：結局一開始就設計好了？還是曾設想過許多不同的結局？
A2：結局是我最初的想法，可以用兩種方式解釋，首先他們三個都快掉下去，一個拉著一個，從窗戶垂吊下去，這個字眼在法文裡面也可以解釋成「沒有結局」（suspendu）。想表達的另外一個意義，則是法國有許多城市郊區（類似台灣的社會住宅、國宅），裡頭住著許多中下階層的人民，這也是許多法國電影會討論過議題，只是那些影片的批判性比較強烈或灰暗，但我覺得就算世界有很多不完美的地方，但人跟人之間還是可以有團結的力量，所以我想在片中設計一些戲謔或有趣的畫面。
Q3：導演採用沒有結局的結局，是不是暗示社會與種族之間的衝突，也是無解的難題？
A3：我想給大家一個想像空間，去思考解決的方式，去正式這個問題。之後會不會有更好的結局或解決方法，就要靠大家的智慧了。
Q4：片中的大兒子是缺席的，而且社會地位也不同，這個缺席的角色，有其特別意義嗎？
A4：其實沒有正確答案，在城市郊區的環境裡頭，有些人想擺脫那樣的家庭或社會環境，所以他會去別的地方發展。離開就是離開了，是否會回到原本的家庭，或許每位觀眾會有自己的看法。
Q5：片中有一幕是人質努力撞窗戶，試圖跟樓下的太太說話，他在上面拼命叫，但太太在下面卻聽不清楚，這是否暗喻上位者聽不清楚下層或移民者的聲音呢？
A5：我想傳達人與人之間的溝通問題，倒也不是您所說高層跟底層之間的關係，只是想簡單表達伴侶之間的溝通困難。
Q6（特別來賓林辰唏）：前陣子剛從法國回來，大家都叮嚀我小心阿拉伯人，可是導演特別設置兩位阿拉伯人，想請問導演拍這部片，會不會有尷尬的矛盾？
A6：這不是移民所引起的問題，而是法國政府應該要怎樣去處理移民政策的問題，所以跟他們是不是阿拉伯人沒有直接關係。而我自己喜歡的法國潛力演員當中，有很多都是三十到四十歲之間的阿拉伯裔演員，即便是阿拉伯人，或是來自其他地方，他們在社會上都有一定的成就。
Q7（特別來賓許時豪）：觀賞電影前，我以為影片探討很深層的問題，不過看完後覺得很輕鬆，導演採用很簡單的方式，來處理看似複雜的問題。
A7：影片最主要的問題，依舊是人跟人之間的溝通，就像是片中的父子關係、移民、政治等問題，但最基本的，還是自己要如何面對所碰到的問題，並且溝通，透過教育、再教育，進而解決他們的問題。