回應范疇的中國攻台論 文/林維治
有點國際常識的人都懂，只要國民黨未調整兩岸政策與主張，且在台灣仍舊是一個可能執政的大黨，國際間的主要國家（包括美國），就不可能承認台灣的國際地位。
理由是：台灣未舉辦過統獨公投，現有對支持台灣獨立及自認是台灣人、不是中國人的民調再怎麼高，在國際上根本不具效力，僅供參考而已。
更重要的是，中國國民黨這個連黨名都與敵對台灣的中國，具相同國家認同的黨，卻是台灣人民經由民主選舉出來的最大反對黨這一點，卻是國際間所不能忽視，也是國、共兩黨，在國際上，能強烈著力的。
台灣如此的案例，在全球找不到第二例，如加泰隆尼亞、魁北克等的公投，都不是像台灣這樣，在兩個敵對陣營之間，做對國家認同的選擇。
本人也反對台灣現在舉辦統獨公投，因為那樣會給台灣內部有心人士，製造全台動亂的機會，也會讓中國比美國更有理由介入台灣。
中國不敢武統台灣，中國武力攻台的結果是，中共先垮台，且台灣反而獨立更快，尤其在武漢肺炎疫情後，現在是中國在國際間支持度最低，而台灣支持度創新高的時刻，習近平沒這麼笨。
最近作家范疇（范常在媒體上自稱戰略家），受邀到民進黨的中央黨部演講，演講中指出，台海3個月至3年間可能開戰。
我建議范先生，還是在媒體上，不要自稱為戰略專家，因為從本人2015年開始成為評論員至今，您對國內外局勢的預判及掌握度，實在是有虧戰略家的名號。
我不用以這幾年來引領台灣政媒的戰略觀來反駁你，我光是用邏輯思維，就能凸顯你對中國武力犯台的荒謬性及不夠專業。
范先生自以為，現在兩岸局勢很緊張，且質疑台灣人民捍衛台灣的決心與準備，就推斷，短期內，中國攻台的高度可能性。完全忽視國際介入的因素，及我方的優勢及應對策略。如此一來，與市井小民的巷談之論何異？甚至還像極了藍營的恐嚇言論。
您能像我在5年前就看出，本土政權完全執政後，美中對台戰略的急迫性，並推斷出，美日將更挺台灣，美中將爭相拉攏台灣的戰略情勢嗎？
您能像我一樣，在本土政權重新贏得總統大選下，中國在南海填海造陸的第一時間就能預判，這是習近平對台灣本土政權重新執政後判斷，中國可能已拿不下台灣，南海成為僅剩突破島鏈封鎖之最後希望的戰略佈署，而不是漁事糾紛嗎？且這個佈署不會因海牙法庭宣判的敗陣，及強大美軍的逼迫而退讓？
您能像我提出以下預判：
一、中國對台的軍機、軍艦繞台，是在警告美、日，不能過度挺台，是守勢，不是攻勢。
二、習近平不敢出來附和武統論。
三、習不會以軍隊對港民做強力鎮壓等，且這些預判，後來都得到驗證嗎？兩岸間有無數鄙視台灣、甚至想踐踏台灣的人，一直都在期待他們的習大大，能好好地『修理』台灣。但習大大卻未能滿足這些人的慾望，因為習連出來武統恐嚇都不敢，怎麼敢出兵台灣？
因為如此一來，會嚴重壓縮習對台戰略的迴旋空間，將無法應付，緊接而來，在亞太區域出現的美中爭相拉攏台灣的戰略情勢。
范先生完全未提，兩岸是否發生戰爭的客觀條件，而僅訴諸於，中國領導人的一念之間。
蔡總統在2016年的第一任就職演說後，本人就說，蔡精準掌握了兩岸間的政治定位，這樣的定位能讓目前的台灣，凝聚內部的最大共識，也能爭取到，國際對台灣的最大支持，更可讓中國找不到主客觀武力攻台的有利條件。
至於國際介入因素，光以軍事實力遠遠把中國甩在後頭的美國來說，川普執政後，為了壓縮習近平在國際間的戰略空間，可以說，對中國是步步進逼，一招接著一招的丟出，且寸步不讓，使得習近平應接不暇，甚至快招架不住。
川普對習近平步步進逼且寸步不讓的情況下，范大作家您認為，執亞太戰略地位牛耳的台灣若一失守，美國對中戰略防線馬上後退百步的這種荒唐事，美國朝野會眼睜睜的看他發生嗎？
除了美國以外，蔡總統目前的兩岸定位，除了能捍衛台灣主權外，也是讓國際間，對中國武力犯台時，最能介入表達反對的定位。台灣的軍事實力及與美國越趨緊密的軍事同盟關係，能忽視嗎？范先生既然自稱為戰略專家，為何對這些要素，視而不見呢？
本人是實事求是、有話直說的人，也是願意為自己的國家-台灣，挺身而出的人，以上有冒犯之處，還請范前輩見諒！
本文出處 林維治