這是去年四月。
「應思聰超帥！看了好心疼，希望大家都能同理思覺失調症患者，協助他們就醫控制病情。」
– –
這是今年四月。
「反正神經病可以亂殺人就是爽啦，全部槍斃比較快，我乾脆也去申請一張神經病證明來殺看不順眼的人好了。」
（你以為考丙級證照嗎……？）
– –
這是同一個國家。
– –
對於判決結果，老實說我也不能接受。（所以不要急著出征我）
我覺得「五年」的強制就醫太短了。
思覺失調症是不可逆的，我們可以協助他控制，但幾乎不可能把他治癒。
更何況這五年有可能是這名患者此生受到最妥善照護處置的五年，可以的話我希望時間更長一點，人人都能更安心。
– –
那要不要判他死刑？
我覺得討論這問題必須先問，你覺得死刑的功能是什麼呢？（所有刑罰都有其功能，警惕、遏止、懲罰）
– –
如果死刑的功能，是讓犯罪者感受到失去生命痛苦的懲罰，那判他死刑一點意義都沒有。
因為他現在感受不到。
他的認知、他構築的世界跟你我有差異，對他來說死刑很可能根本不是懲罰，反而是解脫。
正要執行的死刑犯，若是遇上嚴重的急病，是會暫停執行的，因為這時候沒有懲罰效果，反而只是給他個痛快。
在思覺失調症患者的面前，這個論點是一樣的。
– –
而如果死刑的功能，是讓活下來的人一吐怨氣，OK那我可以理解你希望他被判死，在這種期待下，他的確應該被判死。
只是這樣法律就變成為民眾服務情緒的工具了。
但如果處理犯罪者的目的，只是要服務民眾的情緒，那其實我們不需要法律，我們只要發生事情後全民投票怎麼處理就好。
===================================
臉友 Giffen Li 回應
至少這件事關鍵時刻沒有找人來亂講，原因就幾個：
1.法條上精神疾病不是無罪就是有罪，法官判決空間很小。法官並沒有以這個人沒有接受治療吃藥為原因判有罪，也很有問題。
2.五年強制治療以後，就沒有強制力。目前沒有制度在五年後該怎麼辦？
3.目前精神病患強制治療的質量預算都不夠。
4.衛服部其實沒有司法警察的權力，不像這次傳染病防疫是檢警地方政府全力配合的情況。
5.沒有被強制治療的精神病患本人有權拒絕治療吃藥。
目前制度漏洞很大，不是只有判決的部分，要趕快想辦法補起來。