資深評論員尚毅夫近日針對政治人物黃國昌及其相關媒體平台所涉及的爭議，進行了深刻剖析。尚毅夫的評論核心指出，黃國昌推行的「新政治」實質上是建立在一個由爭議性金主資助的「狗仔隊」機制之上，其行為不僅涉及法律風險，更嚴重違反了新聞與政治倫理。
一、爭議資金與「菱傳媒」的誕生
尚毅夫首先揭露了「菱傳媒」的成立背景及其資金來源。菱傳媒於2021年成立，雖然登記資本額高達4億，但初期的8300萬資本額主要來自陳龍權。陳龍權當時投資的動機，是為了與黃國昌合作，共同爭取大同公司的經營權。
然而，這筆資金很快燃燒殆盡，菱傳媒隨後又獲得了台鋼集團的接手投資，估計總共耗費的資金高達數千萬至上億元。尚毅夫質疑，除了最初的金主陳龍權，另一筆資金來源「凱斯」的性質和背景仍是未知數，特別是資金是否涉及海外或港資。
評論員強調，這些商界金主投入巨額資金支持黃國昌的媒體與「狗仔隊」機制，背後必然有「回收」的需求，例如對大同等公司的經營權圖謀，使得黃國昌與特定集團形成一種「共生合作關係」。
二、「新政治」淪為打擊政敵的「調查局」
尚毅夫認為，黃國昌運用龐大資金建立媒體平台和「狗仔隊」的最終目的，是為了追蹤和打擊他的敵人，涵蓋了政治人物（如陳時中、蔡適應、潘安）和商界對手。
其中一個關鍵事件是，陳龍權因黃國昌派狗仔跟拍他宴請陳時中的私人行程而深感不滿，導致兩人關係決裂。尚毅夫直言，黃國昌的行徑已構成「人格的卑劣」。
他進一步分析，這種長期的跟監行為，除了道德和理想的徹底淪喪，也潛在觸犯多項法律：
◎若跟監對象涉及國安敏感人士或國家機密事項，恐違反《國家安全法》。
◎若跟監對象為普通民眾或無公職身份者，則涉嫌《妨礙秘密法》。
尚毅夫將黃國昌的作法比喻為在經營他自己的「調查局」，長期、高成本地收集他討厭的人士的資料。
三、嚴重違反新聞倫理與政治倫理
在法律層面之外，尚毅夫認為黃國昌的行為已嚴重踩踏了倫理底線：
1. 新聞倫理的破壞：
媒體（菱傳媒、民報）配合特定政治人物，利用可疑或涉及非法的跟監手段，收集並刊登攻擊政敵的資訊。尚毅夫強調，媒體作為「第四權」可以與政治人物合作揭弊，但絕不能配合政治人物用不法手段跟蹤和打擊政敵。他以英國媒體曾因非法監聽而被迫關閉和道歉為例，指出這是對新聞倫理的極大踐踏。
2. 政治倫理的失守：
黃國昌身為政治人物，卻運用這種方式去監控政敵，甚至可能涉嫌違法，這本身就是嚴重的政治倫理問題。他指出，這種玩弄監控的政治手法，已超越了正常的政策競爭或公共領域的攻防界線。
四、政商掛鉤與經營權之爭的媒體操作
尚毅夫也質疑黃國昌與陳龍權、台鋼等「禿鷹集團」的合作關係是否構成他口中常批判的「政商掛鉤」或「弊案」。他觀察到，與黃國昌相關的媒體在報導企業經營權之爭時，其發稿內容往往明顯偏向資助媒體的「市場派」，這證明了該媒體平台被用於服務金主的商業利益。
評論員總結，黃國昌的平台主要做了兩件事：一是打經營權之戰，二是打政治上的敵人。這種將公共政治權力與私人商業利益及非法監控手段結合的模式，已對台灣的民主政治倫理和新聞專業造成了不可挽回的傷害。
影片連結：