一、 離婚協議與財產劃分爭議
• 協議內容早已談妥： 針對趙建銘對外指稱 6,000 萬元貸款皆由其負擔等言論，陳幸妤回應表示，相關細節早已涵蓋於離婚協議書中。她指出，協議書前面有非常多條款專門規範財產與資產分割，當初雙方必定是經過詳細討論並同意後才簽字劃壓。
• 不排除提告： 陳幸妤表示，若要把金流明細全部攤開看，可能花數個小時都看不完，並認為趙建銘擅自對外透露協議相關內容並不妥當。她強調目前正持續收集更多證據，未來將一併採取法律行動。
二、 長達兩年的「冷暴力」與感情狀況
• 被逼走向離婚： 針對趙建銘聲稱是女方逼迫離婚，陳幸妤反駁到底誰逼誰，並揭露趙建銘對她實施了長達兩年的「冷暴力」，讓她幾近崩潰、走投無路，才選擇結束婚姻。
• 封鎖溝通管道： 陳幸妤透露，趙建銘封鎖了她所有的聯繫管道，甚至要她自己檢討做錯了什麼。她曾嘗試透過小孩轉達自己肩膀非常疼痛，卻反被對方指責是在「情緒勒索」，導致她後來再也不敢讓孩子傳話。
• 昔日情誼與無奈： 陳幸妤直言自己當初去找律師時，律師都看出她對趙建銘其實還有愛意；然而她無奈表示，自己當初所喜歡的那個人，已經不是現在的這個人了。若對方出獄後能對她好一分、多聊幾句，事情也不至於走到離婚這一步。
三、 2,300萬教育基金與兒子對質過程
• 父子對話一小時： 陳幸妤透露，長子前一天與趙建銘通話長達一個小時，針對 2,300 萬元的教育基金進行追問。
• 資金細節交代不清： 兒子詢問趙建銘代為投資理財的原始本金多少、目前報酬率為何，以及具體的投資標的（如買了哪支股票、哪支 ETF 或哪份保單），趙建銘皆回答「不知道」或表示細節不需要多問。
• 投報率計算爭議： 趙建銘事後稱願意直接還給小孩 2,300 萬元，但兒子反駁表示，當初若拿去進行合理投資（例如投入 0050 等標的），資金到現在早已翻倍，因此質疑不該只計算原始本金，還應加計相應的投資報酬率。
四、 行蹤不透明與診所租賃疑雲
• 每天晚間行蹤不明： 陳幸妤指出，趙建銘每天傍晚 6 點下班後，直到深夜 12 點才回家。當她詢問中間這一段時間去向時，對方始終低頭不回應、不回答，讓她追查多年依然一無所知。
• 診所與租金問題： 針對診所相關樓層與租金話題，陳幸妤表示對趙建銘與其弟、以及診所內部的諸多事務皆被排除在外、完全不知情。她對於對方宣稱的租金價格持質疑態度，並冷笑回應若真有便宜租金，大家不妨去應徵或租用。
(資料來源：鏡新聞 YouTube)
探索更多來自 彌勒熊報 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。