（本文重雷）（慎入）
終於有人願意針對 #無聲 的劇本問題來提出質疑了。
盧郁佳 : （重雷）《無聲》劇本入圍金馬獎，劇中幾個小矛盾，不知大家怎麼看：
我當然肯定製作方願意拍攝這樣的題材，讓觀眾某種程度上更加關注弱勢者人權，但這部電影從頭到尾處處充滿了斧鑿痕跡，讓我感覺它難免有一種為拍而拍的嫌疑。
而我想提出的其他疑惑是：
1.
很多人看完電影，會認為王大軍老師這個角色是一個正義之士，但問題是：他待在學校這麼多年（我判斷他不是剛進學校的新手） ，怎麼可能絲毫沒察覺學校裡學生間的異狀，還需要張誠、一個轉學生來告知、求助於他，才因此揭發這當中的黑幕？就劇本的合理性、王大軍老師這個角色的人設而言，這一點是很有問題的。
如果王大軍原本其實也是默許著這一切任其發生，是因為張誠和姚貝貝來求助於他，他覺得無法再昧於自己良心才願意挺身而出。如果是這樣，我會覺得這個角色真的很廢，他根本談不上什麼正義之士吧？
2.
劇中描述小光因為自己而被送進醫院的精神科病房。照理說：精神科的病房的管制不是應該比較嚴格嗎？怎麼還會出現水果刀讓小光得以二次自殘？並且，電影最後張誠怒氣沖沖拿著鐵鎚走進病房，但張誠走進病房前，醫院的保全或病房的醫護人員竟然都沒發現也沒人阻止？
其實還有其他、關於這部電影的種種疑惑，等我有空再來補完吧。
另外，最近這部片引起的改編或原創的爭議，我認為製作方在這點上的確是有所疏忽、不夠嚴謹。而且這種事情如果處理不好、繼續爭吵下去，導致弱勢者人權、這個真正該被關注的議題整個歪樓、嚴重失焦，其實蠻可惜的，不是嗎？（這也是另一種的，無聲）
原文出處 丹尼爾的電影日常