原文出處： http://fc.ktchiu.com/read_blogs.php?blogid=1065
「吹動大麥的風」（The Wind That Shakes the Barley, 2006）片名出自一首愛爾蘭民謠，歌曲很有點天地不仁的滄桑。拿下本屆坎城影展金棕櫚獎的這部電影，描述愛爾蘭共和軍對抗英國的故事，手法寫實平易，但兩小時悲劇氣氛嚴肅得讓人難以承受。
悲劇發生在很久以前嗎？不，不算久，上個世紀二０年代罷了。本片讓我們從共和軍的角度看事情，他們希望獨立，但「壞英國人」不肯放。
就算英國想管理人家，總可以用點技巧；派軍警來，軍警卻又橫暴醜陋。人單勢孤的共和軍持續以暴制暴地打游擊，風聲鶴唳中勉強維持個體與群體的一絲尊嚴。在前面三分之二的劇情中，觀眾對他們的同情完全成立。
但，筆觸一轉，或者該說歷史一轉，沒有人可以永保理想。「理想」是相對於「現實」來說的詞兒，可是現實會變。被俘虜時可以忍受酷刑，卻不一定能忍受權力的誘惑。本片就在探討這般的無奈。
主角是一對愛爾蘭兄弟，弟弟本來想遁去倫敦安穩行醫，卻陰錯陽差留下來加入「革命保鄉」行列。哥哥是神、是英雄，也是英方通緝的首腦，但在愛爾蘭議會與英國簽下「自由邦」（Free State）和平協定後，決心走入體制，掌握地方軍權。
原本單純稚氣的弟弟，在一次次任務後，卻慢慢變得激進、勇悍起來，最終反而無法同意這紙仍然「矮人一截」、必須效忠英王的協定，與部分伙伴堅持繼續一鼓作氣搞革命，力主以全面開戰徹底脫離英國。
顯然，這可以簡單叫做「鴿派」與「鷹派」，而主戰與主合的永遠都有對手戲。就算兩人不是兄弟，是父子、愛人或昔日擁抱同樣理想的好友，掙扎一樣痛，結局一樣動人。
我當然沒法（也不願）只把這部電影當消遣看過。邊看邊難受的問題很多：如為什麼主權之爭永遠這麼慘？領土之爭永遠打不完？因為同在一處或鄰近，較強的一方就自然會為起意併吞、侵略弱小？為什麼同樣是人，只因操不同語言、方言（有時還包括不同信仰、種族），就會被歧視、壓迫甚至可能遭到滅絕？
為什麼人這麼不能容別人？擴大地說，有些種族、階層或國家，這麼不容其他的種族、階層、國家？「人是萬物之靈」，還是古往今來只有極少數人是萬物之靈？
討厭一切形式戰爭的我，連「保衛國家」這個看似天經地義的義務（與光榮？），都做不到。我不想為大至戰爭、小到械鬥的任何武力行為喪命。
活在以前，我不可能高高興興地「反攻大陸」，活在現在，我更不願意被威脅「血洗台灣」。劊子手就是劊子手，儘管「國家統一」或「追求獨立」聽起來都是足以壓死人的帽子。
信奉「和平的個人主義者」（也有好勇鬥狠的個人主義者）這一立場，到這年紀大概已經不會改變了。可是，一定有人會問，一如片中有角色在問，一如不同程度的鷹派在問不同程度的鴿派：「你就這麼眼睜睜看同胞被殺、被虐、被欺壓嗎？」、「當別人要欺負你，你不反抗怎麼辦？」、「反正（中國）人多，死一些又算什麼？」、「人總有一死，能為自己信仰的國家、主義、領袖、責任而死也甘願。」等等等等。
甚至，鷹派會為鴿派按上罪名：「自私自利、貪生怕死、苟且偷生、甘為奴隸、不願犧牲…」連片中的弟弟在剛開頭準備前去倫敦行醫時，鄰人的眼神實在不算太祝福。他們多少在想吧：「你就這樣去追求自我的安定與幸福，不為我們愛爾蘭人打拼！」（上）