至少胡錫進說對一件事：這次的事件比過去的衝突更難化解，NBA與D&G事件是偶發的、個人的，但這次不是。只是胡錫進所不知道的是：這次是中國與西方基本價值的對撞，在習近平戰狼外交的添薪加柴下，只會令更多人理解中國與現代文明之間的巨大鴻溝。
從新疆集中營在聯合國被揭露以來，縱使中共大外宣立刻動員洗白（如台灣《苦勞網》立刻翻譯的洗白文章），但是面對越來越多的證據，中共外交官在世界各地的厚顏辯駁也越來越顯得蒼白。
不僅人造衛星的證據與逃出的人證越來越多，加國媒體《The Globe and Mail》甚至找到南開大學中國財富經濟研究院的官方文件，證實中共政府有計畫地清洗維吾爾族，不僅強迫勞動與思想改造，甚至有意識地強制遷徙至外省工廠工作，外界才發現，中共有一整套的種族清洗計畫，眾人所關心的「再教育營」，只是其中一環。
面對白紙黑字，中共只能表示該文件只反映作者觀點，與中共無關。然後說明「再教育營」只是反恐，強制遷徙勞動只是脫貧。用「反恐」表示中共無能推出與西方抗衡的價值觀，只能繼續沿用西方的詞彙再偷天換日改變內涵，從反恐到中國式民主與發展式人權，莫不如此。事實上中共近來甚至連「再教育營」的詞彙都不再使用，因為太容易令西方聯想起集中營。
歐盟因新疆集中營制裁四名中共官員，其實仍屬象徵意義居多，因為既非單獨針對中國，也僅限於低階官員，因此中國政府對歐盟的強烈反制，頗出歐盟的意料之外。這自然是習近平戰狼外交的影響，制裁歐洲議員使得幾個國家均表示要暫時推遲《歐中投資協議》的審查。
在盧沙野從加拿大被趕出卻仍高升到法國擔任大使時，就注定兩國的外交必不平坦，果然盧沙野限制法國國會議員訪台，激起法國憤怒，但是盧沙野繼續撒野痛罵學者時，已經超出法國國會的容忍限度，轉而要支持台灣加入國際組織。
問題是從盧沙野的角度而言，法國反而顯得不可理喻。禁止法國國會議員與台灣接觸，不過是「一中政策」的例行表現，而且也不是沒有先例，事實上過去法國軍售台灣時，中國經濟制裁法國，直到法國政府屈服，答應將約束軍火工業不會出售台灣任何武器，中國才解除經濟制裁。中國外交官一向將「一中政策」扭曲為「一中原則」，並以此規範地主國政府行動，何以這次引發軒然大波？盧沙野甚至不覺得飽受批評給國會議員的信有任何粗魯之處，而乾脆自己公布信件內容。習近平的戰狼外交已經扭曲外交官的行為誘因，導致雙方的價值觀直接衝突而缺乏緩衝。
中國有些有識之士喜歡將之稱為戰狗外交，或許是更貼切的描述，因為這些外交官，從楊潔篪到王毅以下，猶如習近平豢養的鷹犬四處咬人，毫無孤狼的獨立與氣質。
西方對於希特勒的集中營與大屠殺有過深切反省，以至於無論是歐盟因新疆再教育營要對中國制裁，或是H&M等企業拒絕使用強迫勞動的棉花時，實在已經是西方基本價值的一部分；當加拿大的《The Globe and Mail》獲得中共對付維吾爾人的官方文件後，查出其中某些新疆人被強迫遷徙勞動的企業，與某些加國企業的供應鏈有關，便以之詢問如Canadian Tire和Home Depot等企業，他們也立刻表示將禁止使用這些中國企業的產品。
過去中國在加國從事滲透時，遇到事情往往會高喊種族歧視，就能夠令不少加國人大事化小。但是本次即使美國發生對亞洲人仇恨犯罪的案例，華春瑩更以美國過去棉花田雇用奴隸的歷史批評，美國無權指責中國，也依舊無法堵住眾人悠悠之口，因為反對集中營、強迫勞動與種族清洗，已經是二戰後西方最根本的價值觀。如果衝突繼續升高，各國抵制北京奧運也並非不可能。
偏偏習近平的戰狗外交又派出外交官為了新疆集中營事件，高調抨擊各國政府，美加英加入歐盟制裁之後，華春瑩更是搬出八國聯軍，企圖喚起中國民族主義對抗西方帝國主義。
從某些角度而言，華春瑩也許是對的，習近平有如老佛爺的昏庸，戰狗猶如李蓮英，其所招喚的民族主義有如義和團，只是這一次無論是訴諸西方昔日的罪惡，或是套用反恐的當代名詞，都無法掩蓋本次衝突並非擦槍走火，而是習近平二十大改為帝制之前，中國封建思想與西方民主人權思想的必然衝突。這是習近平送給布林肯歐洲行的大禮，是經濟脫鉤之後的思想脫鉤。
照片照例來自《眾新聞》，陳奕迅代言「十年」之後突然拋棄愛迪達，也同樣並非KUSO。
原文出處 沈榮欽