美國考慮報復中國驅逐華爾街日報記者，也來驅逐中國駐美媒體。這事還沒定案，但中國因「亞洲病夫The Sick Man of Asia」一個報紙標題，試圖影響美國公眾言論的行為，不容小看。
「東亞病夫」一詞，據說是當年梁啟超讀外國報紙，發現鄂圖曼帝國被歐洲人稱為「歐洲病夫」、「近東病夫」，身為清末啟蒙思想的大家，梁啟超對土耳其人從帝國神壇墜落到列強環伺，感同身受，因此自封中國為「東亞病夫」。這詞後來在日本殖民上海時代，被民族主義者拿來自悲自憐，一直到李小龍演霍元甲，才讓「東亞病夫」變成全世界華人都知道的歧視中國人文字。從頭到尾，都是中國人的宣傳傑作，現在中國政府拿來作為美國種族主義歧視中國人的證據，無限上綱地大吵大鬧，也同樣是對內消費用，把它變成轉移治國、防疫無方的遮羞布。
但事情還沒完。
華爾街日報有五十個記者，聯名要求社論編輯為「亞洲病夫」的標題負責，要其修改並道歉，因為他們，尤其是參與報導中國事務的記者，對「東亞病夫」一詞的歷史意義，「非常了解」，認定有種族主義的意涵。這樣的行動，讓我非常生氣。華爾街日報之所以不同於紐約時報，就在於其新聞報導，不像紐約時報一樣，會受報社的政治立場影響。華爾街日報的社論與言論版，徹底和新聞報導分開，社論偏右、偏共和黨，眾所周知，但新聞報導，也一向以公允聞名。但這些自認懂中國的記者，是什麼東西，有什麼資格干預社論走向？紐約時報之前也出現過這樣的記者「叛變」，要求社論版開除右派的專欄作家，總主筆還得因此出面寫了罪己詔。但那是紐約時報，全世界都知道為了自由派的政治理念，什麼事情都做得出來的紐約時報。為什麼這些華爾街日報記者，要如此自甘墮落？
據說，在標題剛出來的時候，負責中國事務的記者，就群體向社論版抗議，這些多為華裔的記者，「感同身受」地指責社論版充滿種族主義，但華爾街日報的社論主筆，不予理睬。我認為很對，有為有守。「亞洲病夫」一詞，是供給美國讀者消費，美國人看的是鄂圖曼帝國的歷史，不是日本侵華的大內宣，種族主義個屁。內文指責中國對肺炎處理不當，一點問題都沒有。華爾街日報的主筆，數十年堅守保守主義立場，不因商業利益和個人情感，以文字針砭時事，誰都可以罵，罵歐巴馬，也罵川普，更可以罵習近平。就是中國共產黨把中國搞成亞洲病夫，錯在哪裡？
這些個記者，通通開除算了。正義使者上身，正好讓共產黨利用，一堆笨蛋。今天如果在記者和北京的壓力下，華爾街日報道歉並修改標題，你以為共產黨就會放過你？食髓知味，接下來就會舖天蓋地的影響美國公眾言論了。對抗霸凌，最好的方法不是讓步，而是挺直腰桿地硬幹到底。
原文出處：【普通人的自由主義】（所有圖文版權皆屬原著作權人所有）