不知道，你們還有沒有印象，美國疫情第一年的時候，紐約州州長，每天開直播罵川普不給紐約州資源，害紐約州疫情蔓延。
可是，中央調度資源人力給紐約州的時候，紐約州一下子說規格不符合不收，一下子說，要自行採購不需要中央支援，一下子又說，中央不給錢。
疫情剛發生的時候，講說這只是流感，中央為了選舉在誇大疫情，疫情嚴重的時候，換說中央為了選舉掩蓋疫情不讓紐約州做事，反正一切政策，都跟中央對幹，結果民調反而狂升。
這種情況，很容易理解。
想要續任的首長，就算屬於在野黨，也會傾向配合中央防疫，因為，就算防疫失敗，也有中央共同承擔責任。
而這個傳染病，一旦大規模社區擴散，從公衛專家的意見來看，是不可能再壓下去，只能讓它自然趨緩的。
也就是，如果要用什麼每一條生命都是不可取代的這種角度看，無論你做再好最終都是失敗的，因此，選舉策略保守的首長，會傾向讓中央與自己分擔責任。
可是，想要更上一步選總統的首長，會傾向跟中央對做，因為，對於轄下民眾來說，疫情蔓延的時候，屬於不可抗力災害。
這時候，地方直屬首長，才是直接掌握資源能夠決定自己生死的人，中央與地方拔河兩邊對幹時，民眾的情感會支持與自己利益更直接相關的一方。
會覺得你們就別鬧了，錢跟資源，快點下來，大家等著救命啊！然後把民怨指向中央。
也就是防疫越失敗，執政黨的民怨就越高，兩個蘋果擇一的情況，自己的民調就會上升。
而選舉更多時候，投票不因為你更喜歡誰，而是取決於你更討厭誰。
相似的歷史總是重複，這一切都會在台北市重演。
至於後來的一連串醜聞，會不會也複製，我就無法預期了。
原文出處 周布雅