美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）旋風式訪問台灣，令台海危機重新成為國際焦點。中國以環島軍事演習作為回應，嘗試震懾美國和台灣當局，但政府行動依然無法滿足部分群眾，外界都關注局勢會不會進一步升溫，甚至成為亞洲版的烏克蘭危機。學術平台「外交家」雜誌的評論就認為，兩場危機不能正常地相提並論，中國無法與俄羅斯比較。
該評論指出，中國和俄羅斯與有著非常不同的戰略重點（strategic priorities）。中國現時是世界第 2 大的經濟體，直到 2021 年，國民生產總值是美國的 76%，與此同時，俄羅斯的經濟規模還不到美國的 10%。不過，中國過去強勢的經濟發展，有賴於其「世界工廠」的地方，與世界經濟高度結合，十分倚重於原材料入口和工業品出口。相比之下，俄羅斯的經濟結構相對簡單，主要依賴能源產業，例如石油和天然氣出口。
中國與世界經濟的互相依存，和平時可以推動國家經濟發展，但危機時就會變成弱點。評論認為如果台灣海峽真的爆發戰爭，中國的經濟將會受到非常嚴重的衝擊。中國現時是全球最大的貿易國家，而且頭 10 大的貿易伙伴，有 8 個是美國及其核心盟友。如果中國要承受國際制裁，會引起巨大的經濟影響，並有可能蔓延到社會和政治層面。相反地，俄羅斯決定動武的時候，對經濟的顧慮會相對較少，因為反而是歐盟諸國要倚賴俄羅斯的天然氣供應，來支撐經濟及民生活動。
至於軍事上，俄羅斯依然是全球最大的核武國家，在其編制上，陸軍是最強的。烏克蘭是陸地戰場，本來理論上最能展現俄羅斯的軍力強盛。相對起來，中國的軍隊雖然經歷急速的現代化，但始終要到 1996 年的台海危機後，才走向海軍和空軍的現代化之路，其主力始終是陸軍。此外，台灣比起烏克蘭更難入侵，即使台灣海峽非常狹長，最窄部分的寬度還不足 100 英里。雖然中國在沿岸部署大量導彈，但台灣也有先進的軍事系統，要登陸並非易事。
台灣的人口雖然只有 2,300 多萬，還不足烏克蘭的一半，可是台灣的國民生產總值是超過烏克蘭的 3 倍，而且台灣是世界的科技中心，是半導體的主要產地，對西方國家來說，台灣的經濟價值非常重要。除此之外，台灣的戰略價值也是舉足輕重，對日本來說，台灣是其能源入口生命線的一部分；而對美國來說，台灣亦是維繫其東亞海上霸權的重要一環。與俄烏戰爭不同，美國會直接軍事介入的可能性很微，但台灣卻存在這一可能。
在過去，美國一方面與中國建立，另一方面又透過「台灣關係法」，保持與台灣的政經往來，包括對台售武，維持一種戰略模糊的狀態，阻嚇中國「軍事統一」的企圖之餘，也防止台灣正式宣佈獨立。評論認為以中國與俄羅斯的情況極為不同，以其目前的經濟結構與軍事實力，在這個時候向台灣發動戰爭的可能性並不大。作者認為既然中國可以用上百年時間來實現「民族復興」，洗脫「百年國恥」，也自然不介意再等待多一點時間來完成「統一大業」。
原文出處 ＣＵＰ