你傻傻當美國的棋子 – 這是我一位親國民黨的朋友對我說的話。
那就來討論一下「棋子」這個議題
如果深究「棋子」這詞背後的意思，有傀儡、愚蠢被利用、利益交換下的犧牲品、被人控制…種種的涵義，基本上就是個貶低的用語。當然，我不會對我的朋友講出這樣的詞句，因為太不尊重人了。同理可證，會對我這麼樣講話的，也不太尊重我，可能也沒真的想要當朋友的樣子。
討論棋子之前，我想先講一下價值觀。一直以來台灣都是處於一個商業的環境，常常把價值與價錢搞混。價錢是膚淺的、隨時會變動的，而價值則是長久、寓意深遠的東西。
舉例來說：
中共是唯物論的支持者，不接受任何的信仰價值-無神論，凡是只講求利益。而唯物論這個理論，早在冷戰後期就被世界多數人拋棄，因為它行不通。
就算是支持唯物論者的中共，也要求忠誠吧？
而忠誠是一種價值，這不就自打嘴巴了嗎？換個角度來看，如果你喜歡一個音樂家，是因為他賣的音樂？還是他的音樂感動你？感動是一種價值，買音樂是你支持這個價值的商業行為，用價錢來支持這位音樂家繼續創作。
價值存在於各個方面，不只是政治、藝術，它存在於每個人生活細節，包括去市場買菜，你會支持物美價廉的攤商吧？這是無庸置疑的，因為價值觀存在於你的腦子，行為都會依照它來下判斷。
那麼我是傻傻當美國的棋子嗎？
首先，美國的價值觀與台灣趨近，都愛好民主自由的生活方式，對於世界有公義。在歷史的記載中，有好多次美國援助台灣的紀錄，雖然杜魯門曾經想要放棄台灣，那是因為美國援助台灣的金錢，遭到蔣宋孔陳四大家族貪走，令美國政府失望透頂，美國想要放棄的是蔣氏政權。
不過，美國沒有停止支持台灣，美援的成績在台灣處處可見，蔣經國的十大建設，資金、技術、管理…在在都來自於美國與其盟邦。美國海軍第七艦隊也多次協防台灣，時間長達七十年。
你可以說美國是在維護自身的利益，但是台灣受到的利益也非常巨大，難道不是嗎？如果沒有美國，台灣會有台積電嗎？稍微冷靜下來想想，就可以清楚的看出，美國對台灣是採取共同價值的盟邦，共同合作的方式。
我有一些美國朋友，到現在還是會通信聯絡感情，透過他們的書信，可以明顯的感覺到對方的關心、擔憂、氣憤。為什麼他們會有這樣的反應？我覺得是相互之間有感情，相互喜歡對方，才會有這些情緒的投射。Integrity （正直）這個詞，在美國人的眼裡是一種極高的恭維，這顯示了對方的價值觀。
當然，美國的國策非常講究國家利益，可是我想問：哪個國家的國策不是呢？美國之所以成為世界領導國家，不是因為他的軍事力量，而是他們與他國共榮共存的合作方式，大家願意與美國合作，才是美國強大的主因。話說回來，要合作也要有相同的價值觀啊！
國民黨、共產黨是不是一個有價值的政黨，我的觀察是否定的！
國民黨來台灣，利用軍隊、警察、子彈、酷刑來統治台灣，殺了很多的台灣精英，利用恐怖統治來控制台灣。因為我是外省第二代，年輕時曾經聽一位長官告誡：我們外省人要團結，不然會被台灣人趕出去！他不知道我這個高雄出生的小孩，年幼時在鄰居歐巴桑的疼愛下長大，完全無法接受長官的說法。但我可以理解長官的恐懼，到底殺了這麼多人，也是會害怕報應的。我就想問，長官～你的價值觀在哪裡？
共產黨說要武統台灣，是出於什麼樣的價值觀？我們是同胞？同胞你用打殺的來統一？
還是說…我們是個資源，所以你要搶？我認為是後者，各位可以從西藏、新疆、香港看到同樣的現象，中共像是病毒一樣，拼命的想要感染新的宿主，然後把那個宿主消耗殆盡，然後再去找下一個宿主。
他們尊重其他民族嗎？我看不到。對於他們有興趣的土地，共產黨會文攻武嚇，聯合次要敵人，打擊主要敵人。除了中共少數統治圈之外，其他所有人都是可以被消滅，連自己的老長官，也是可以被消滅的…這是什麼狗屁價值觀？
台灣十一月選舉，各位可以看到藍、白陣營都不願意簽「不投降承諾書」，到底他們腦子裡在想什麼？
什麼樣的價值觀讓他們不肯為保護台灣背書？
每次台灣有危險，美軍戰艦就來台灣附近繞一繞，你說這是邪惡的美國想控制台灣？那危險是誰造成的？是中共的軍艦、軍機吧！中共想要揍你，有人來幫忙保護你還要被你罵，這種才是傻傻當共產黨的棋子吧！
一票都不給藍、白、紅
原文出處 Eric Chen