北市２家防疫旅館已有逾２０人入住進行居家檢疫，觀傳局長劉奕霆表示，一般旅客與檢疫者的房間樓層分開，市長柯文哲未下達要公開透明公布地點的指示，也是保護業者．
柯市府並強調，防疫旅館一般旅客可入住，安全無虞．
然而，這些入住的一般旅客，是否知道自己住的是防疫旅館？周遭的居民是否知道呢？
有人打到市府詢問，網路上，也有許多猜測跟風聲．
顯然，當初柯糞強調的民眾有「知情權」，又不適用了．
我們來看看，當初柯文哲說什麼．
洩漏陽明山隔離所地點時，
「他寧可事先講，也不要人進去後，才引發附近居民抗爭，這不是更奇怪？柯文哲強調，政府做事還是盡量公開透明，中國疫情失控就是因為隱匿的文化，難道衛福部要等到最後一秒鐘，人都進去了，才通知旁邊的居民嗎？到時候抗爭更大．」
接著是北部２４例出現時，
「台北市長柯文哲表示，他對武漢肺炎疫情的主張是公開透明，例如檢疫所地點，不公開的話恐慌更多．也許民眾會抗議，但只是表態、不會真阻擋，『相信台灣人民水準夠』」
「柯文哲回批中央一直隱匿疫情，就會像中國大陸疫情爆發一樣，他更說『常常在講大陸怎樣，後來想一想，台灣跟中國同一個醬缸泡出來的，常常那邏輯都差不多』」
神父常在想，柯糞的腦袋通常是裝什麼？有沒有一點自我覺察的能力？或者自我指涉－當你框架他人與一個奇異的標準，無限上綱成為一種道理，但實際檢驗真假的時候，推論到自己卻發生嚴重的矛盾，它無法成立．
只有不斷的洩漏的，關於自己嚴重的雙重標準．
按照柯文哲的邏輯，他不公布防疫旅館所在的地點，那就是隱匿，他應該公布，不公布比公布更容易引起恐慌，你不公布，就是跟中國同一個醬缸泡出來的，而且他人都進去了，似乎還沒通知旁邊的居民，他顯然不相信台北市民的素質，因為「也許民眾會抗議，但只是表態、不會真阻擋」，他連這個表態的機會都不給．
或者是，當他要求別人公布，台灣人民的素質就會是高的，當他自己需要公布的時候，台灣人民素質就變成普遍低落．
為什麼這些業者需要保護？因為可能會被抵制、抗議，甚至導致生意慘淡，甚至他們自己，都曝露在染病的風險之中．
但是在防疫的概念下，總是要有所取捨，創造最大的公眾利益，該保護的，不僅僅只是業者而已，還有被隔離者、醫護，而醫護救治病人，必然會使自己曝露在風險之中，這就是他們償付的代價，如果每個醫生都悉求零風險，採取完全的自保策略，逃之夭夭，那麼，病人四處流竄，病毒到處傳染，公眾利益便會損害．
不公布被隔離者的場所，則可以確保被隔離者不會陷於恐慌，當然，周遭的居民必然會償付風險代價，然而確保隔離地點，減輕被隔離者負擔，會使他們願意跟隨正常制度，自願被隔離，主動通報自己，而不是隱瞞，然後四處躲藏，增加傳染給他人的風險，這也是間接地創造公眾利益．
因此，公布，不公布，都有各自的道理，也都應以公眾利益為前提進行考量，然而，柯糞基於偶像崇拜，對於他人無限上綱的要求公開透明，對於柯文哲則完全不用任何公開透明的條件，換句話說，你公開，我不透明，這種自私的尺度，就不是基於公眾利益，而是基於我群利益．
選擇性的公開透明，就不是公開透明，而是一種公開的勒索，打著公開透明的名義，對於他人進行無限制的勒索，尤其是針對中央的防疫機構施壓，而自己卻不用，一切以柯文哲的利益為主，這讓主張公布的，意見被混淆，主張不公布的，被打成匪類，換到台北市的情況，台北市民亦有知的權利，主張想知道防疫地點的，被打壓攻擊，認為是在為難柯文哲，主張不公布的，被狹窄化是為了柯文哲的利益，先前不公布縣市比較好的主張，被斥為錯誤，這種因著特定集團的利益，伸縮滑轉的主張，並不是民主社會的討論，而是一群流氓因著自己幫派和老大的利益，在破壞他人因公眾利益進行的討論．
所以神父主張，在正常的民主社會中，應該排除柯文哲與柯糞這個群集的意見，只有他們，出發點與其他人，無論是病患、醫護、台北人，甚至是台灣社會，都沒有關連性．
我們常說，柯文哲與柯糞，經常在說謊，任何事情，一經柯糞就變壞，好事，變壞事，壞事，變成破壞眾人之事，原因無他，因為這個群集，經常以自私利己，來看公眾議題．
他們尤其擅長「一事覆兩志」，這有兩種意涵，第一種，就是偷渡與竄改，做一件事情，應該有著正當的目的，他們卻經常偷渡隱密的流氓氣息，比如公開透明這件事，他的原意，應是適度的公開，可以減輕其他人的恐慌，不過由柯文哲來主張，就是為了標幟自己，在對防疫沒有幫助的情況下，擴大傷口，進行意氣之爭，直接的，影響其他人必須回應他們的無理取鬧，消耗防疫的能量，使其他人陷入恐慌，這類似於馬英九的人道，兒童人權，應該是正確的事，馬英九卻把它拿來當作審判眾人的依據，反對我的都不注重人權－三天沒有上課，重於全台灣人的生死存亡，要知道，台灣也是有兒童的，並且正在上課，開放大量中國疫區的兒童，又無台灣國籍的人進入台灣上課，就是再增加其他兒童染病的風險．
然而，這種單方面的論證，刻意忽略所在群體的風險和福祉，與其說是為了人道，不如說是為了自爽，先前馬英九為了中國人，主張將口罩送到中國，而忽視了台灣人口罩可能缺乏的情況，這些人，說話不負責任，沒有實際行動，也不願付出任何代價，考量他人的權益，全憑自我中心的主張，毫無說服力，選擇性的人權，無限上綱的人權，就不是人權了，他只是在主張自己，打壓眾人，屬於一種極度的自私．
柯文哲的公開透明，馬英九的人權，這兩者，不但弄髒了理念的意義，使其變得汙穢不堪，讓真正主張的不能主張，反對他們自私的，變得好像必須反對正確的理想，成為十惡不赦，這兩者，已經成為寄生在各種價值或理念上，使其變成邪惡而且有害於他人的「反理念」．
在台灣，就是防疫的破口．
其損害，不亞於武漢肺炎．
「有些人藉由『正確』來遂行其它的目的，也就是儒家的負面手法，『一事覆兩志』，因為正確有其『無法反對』的那一面，和『無限索取的』的藉口和理由，一件事情，我用ａ的口號去實行ｂ的意志，或透過ａ的意識順道參雜ｂ的目的，尼采如此形容著，『他們只想藉他們的道德挖刮仇敵之眼，他們高舉自己，僅僅是為了壓低別人．』」
ｂｙ 名為變態的神父
這，是其一．
「一事覆兩志」，第二層意思，就是嚴以待人，寬以律己，同樣做一件事情，你來做，我來做，標準應該一致，意思，應該一樣，負的責任，也相當，然而，對他人主張極端的公開透明，對自己採取最低的寬鬆標準，當作理所當然的事，你要別人公開透明，自己卻不用，你說他人不公布就是隱匿，自己不公布，卻是理所當然，對他人，公開透明用以鬥爭，對自己，不公開以讓自己行事方便，同樣一件事，不同的標準，不同的解讀，是非因著個人的利益而轉動，別人付出代價，自己坐享其成，這本質上，就是一種卑鄙和狡詐．
「這有點類似儒家的『一事覆兩志』，這件事，別人來做，是差的，因為會對別人造成不好的影響，甚至對我造成不利的影響，但是我來做就沒問題，因為我不用考量對別人的責任，至於為什麼不用，沒人知道，你我說了算．」
ｂｙ 名為變態的神父
這，是其二．
我們來看柯糞的行為，問柯文哲的公開透明呢？他們驚慌失措的表示，「我不懂公開透明的意思」、「公不公布有差嗎？」
接著勃然大怒，「你們只是想罵柯文哲而已！！」
崩潰的表示，「每件事都要罵柯文哲是不是太浮誇了？」、「你們都檢討柯文哲！」、「敵人是武漢肺炎，不是柯文哲呀！」、「不要內鬨好不好！！」
這一種，就是挑起爭端在先，被質疑的時候，就玻璃心碎，你們都在罵我，罵柯文哲．
在電影，華爾街之狼中，對於這樣極度自私，作賊喊捉賊，做錯事還能怪別人要對自己不利，你們都在陷害我的心靈現象，有深刻的描寫．
李奧納多，請了一個管家，來打理家門，他把鑰匙交給這位管家，出了遠門，然後他的妻子提早回來，一開門，發現管家竟然找了一堆人來家裡開趴，渾身赤裸的男子，搖擺著身體，令她花容失色．
而其中一個裸男，正是他的管家，事後他發現，他家的錢不翼而飛，老婆的珠寶也不見了．
他們找來管家質問，管家先是辯解，最後直接說，「我知道了，我明白了，因為我是ＧＡＹ，所以你們都怪我！」
聽見這話的人，全都無言以對．
這就是陷入極度自我中心的狀態．
陳時中今天表示，
「公開看起來好像很有道理，事實上全面的自我防護可能更重要，你知道了特定區域之後，是不是其他區域就把它放鬆了？」他說，他常常在想，「我昨天也問自己，如果是我，我願不願意；我也問社會，如果是你的話，你知道會被公開，那你真的會坦誠以對嗎？」
當初陳時中主張根據防疫的需求，「對防疫有幫助的，就公開，特定的、能夠掌握的，我們都掌握到了那我們就不公布．」
但是柯文哲與柯糞，則以無限上綱的「公開透明」去攻擊他，隨後，指揮中心也公布例確診分布圖，柯糞們這時又譏笑他，自打嘴巴，髮夾彎，臉被打腫到自己母親都認不出來，又指控他一天到晚酸柯文哲．
柯文哲則酸，「我們現在都要順時鐘（時中），不要逆時鐘」
等到柯文哲被要求公開透明的時候，自己卻做不到，柯糞們，就開始拉陳時中救援，說部長說不用公開，你們被部長打臉．
可見，陳時中的態度一直都沒變，反倒是柯糞護主心切，轉來轉去，轉到腦袋迴路都燒了，還在跳針其他人在轉動．
這個就是只有顏色，沒有是非，無論公布不公布，都是為了個人利益在旋轉，對防疫完全沒有幫助，當初就是柯文哲執意要公布，所以其他人也用同樣的標準質疑他．
柯糞的態度，就是有事推中央，沒事我最棒，沒事打時中，有事時中扛．
這樣子為了純粹為了心中的滿腔私憤，如寄生蟲般的情結，我想正是防疫的破口．
而陳時中並不是台北市長，柯文哲，則要對台北市民負責，如何與周圍民眾溝通，如何做好配套，如何解除民眾的疑慮，甚至參考他們的意見進行修正，這些都是地方首長的權責和義務．
如果不懂，可以問陳時中，我想他這方面做得很好，有自己的主張，不隨波逐流，又能聆聽國民的意見，做全盤考量，並非鐵板一塊，更不會把防疫這麼重要的事，當作己群的意氣之爭．
這些都是非常自私，而且無知的行為．
我想，柯糞，應該跟陳時中道歉．
當初我們不是要公開透明，只是在勒索而已，ＢＲＯＴＨＥＲ．
【贊助神父的菸 矯正台灣寄生粉】
原文連結：
【公開透明的勒索】
https://g6m3kimo.blogspot.com/2020/03/Open-to-blackmail.html