最近有些人在幫柯布林王洗白那句藝術不入流的言論，還貼出原文圖來指責別人斷章取義。
但是在我看來，問題根本不是斷章取義，而是先入為主！
首先，「一流的人才念醫學、二流的人才念理工、三流的人才念商學、四流的人才念法律、五流的人才念政治、六流的人才念文學，藝術，應該是不入流的。」這句話的出處來自哪裡？由哪個學術單位做的統計？都沒有嘛！
換句話說，這句話就是柯文哲自己先做出來的歸納，用來“墊高自己”，讓大家認為他是一流的人才。
然而這個結論自始至終就是錯的，用錄取分數來區分，就能夠分辨出人才嗎？輔大醫學系的成績有比台大電機系高嗎？淡江政治系的成績有比台大中文系高嗎？光我這樣舉例你就知道柯文哲這種分類根本就是錯的吧。況且學校成績的高低能用來定義人才嗎？不行吧？
你用一個“錯誤的推論”來作為論述基礎，基本上結論就是錯的，連這種邏輯都不懂的人，沒資格自稱是一流人才！
我舉一個也是柯布林王說過的話當例子，你們就知道多荒謬。
舉例來說，我先假設女性的能力都比男生還差，所以我認為一個行業要是女性從業人員越來越多，就表示這個行業在沒落。
上面這句話大家認同嗎？如果不認同，就不用刻意去幫柯布林王洗白了，他那句不入流的重點不是被斷章取義，而是很嚴重的職別歧視偏差，是狗眼看人低的先入為主！
原文出處 雷洛思