從香港到台灣：紅色媒體的滲透
▼
來源：何清漣《紅色滲透：中國媒體全球擴張的真相》
中共大外宣的歷史淵源
中共的對外宣傳手法由來已久，可以追溯到共產主義運動的創始人列寧。列寧主張不計成本投入巨額資金進行宣傳工作，利用權力為洗腦人民。他曾說過要「教育那些被資本主義弄得愚昧無知的人們」，這個理想在大約半個世紀後，被中共付諸實施，這就是中國的大外宣。
紅色滲透不只針對中共企圖侵佔的領土，也針對歐美等西方國家，可謂無孔不入。而距離台灣最近的香港，正是這種滲透手法的第一個實驗場。
香港媒體染紅的過程
2012 年香港回歸中國 15 週年前夕，BBC 記者驚訝地發現不少香港人重新拉出殖民時期的香港旗。這不是一般的英國國旗，而是深藍色背景下帶有香港盾徽的殖民時代香港旗，香港人用這面旗幟表達自己的身份認同，表達對一國兩制下香港現狀的極為不滿。
英國殖民時期，香港人無民主卻有自由法治；97 回歸之後，不僅沒得到民主，原有的自由，尤其是新聞自由，也在嚴重衰退。相較之下，不少香港人認為回歸祖國懷抱還不如做英女王臣民來得自由。
在傳媒領域，香港實行英式新聞自由，給報刊相當大的自主空間。當文革時期的中國大陸報紙上只有政治新聞的時候，香港媒體已經有經濟新聞、社會新聞、文化新聞、賽馬消息，及五花八門的娛樂報導。這種集各種時尚元素與議題的傳媒文化，從 1980 年代開始成為中國大陸地區流行文化的先驅。
中共在香港的媒體佈局
從港英統治時期開始，香港就存在著自由媒體與中共直接投資開辦的媒體。1949 年中共建政前後，中共就在香港媒體界謀篇佈局，多年來陸續開辦不少媒體，像是文匯報、大公報、經濟日報、商報、香港經濟導報，都是中共全資在香港開辦的報刊。90 年代中期在香港創辦的鳳凰衛視，負責人劉長樂則有解放軍背景。
97 年香港回歸中國之前，香港的自由媒體與中共在香港的喉舌媒體之間涇渭分明。比方說 1963 年 10 月，時任中國外交部長的陳毅發表核武論，聲稱「不管中國有多窮，我當了褲子也要造核子」。知名武俠小說家金庸立即在明報發表題為《寧要褲子，不要核子》的社論，反對在國民普遍貧窮的情況下造原子彈。此論一出引起軒然大波，眾多中資媒體紛紛猛烈圍攻明報，但明報針鋒相對地繼續發表社論，甚至不惜以全部版面闡述立場。
香港新聞自由的衰退
97 回歸之後，中共日趨嚴厲的控制與香港媒體的自我審查，以及大量有中共背景的商界大佬收購媒體，使得香港的新聞自由度嚴重受損。據美國自由之家公佈的調查報告，由於北京對港媒施加越來越大的影響力，香港新聞自由度被從「自由」降為「部分自由」。無國界記者歷年公佈的全球新聞自由指數也呈逐年下降趨勢：2011 年在全球排名第 34 位，2016 年排名第 69 位，2017 年度下降到第 73 位。
香港著名的民主鬥士司徒華先生曾多次指出：目前香港的傳媒包括電台、電視、報章雜誌等，不是受到中共控制的已經是極少數。即使是一些貌似中立的媒體，也不過是「小罵大幫忙」，在市場規律中去欺騙讀者而已。
中共控制香港媒體的手法
司徒華總結了中共在香港控制傳媒的種種手法：
• 通過親共富豪與中國有密切利益關係的商家收購傳媒
– 透過親共商界，特別是樓房地產業，允許置入廣告
– 給予獨家政府新聞，或不邀請參加非正式的放料會議
– 給予可以接受國內客群的引誘，收買編輯和記者
– 以親共人員滲透傳媒機構
– 限制記者回大陸採訪，拘捕監禁回大陸採訪的記者
在香港，親中媒體主要為兩種。一類是直接擁有中資背景的媒體，另外一類是近年趨向親中的媒體。香港回歸之後，香港商界巨頭突然增添了投資媒體的喜好，不少人開始收購媒體。
商界收購與政治榮銜
中共為了籠絡這些擁有媒體的商界人物，往往給予其政治榮銜。比如星島日報、頭條日報所屬的泛華集團控股有限公司主席何柱國，2003 年被北京委任為全國政協常委。經濟日報集團主席馮紹波為全國政協委員，2003 年獲頒金紫荊星章。
即使沒有公職或勳銜，在國內有經濟利益的媒體也不少。《南華早報》所屬的嘉里集團主席、馬來西亞華人郭鶴年，於 1989 年六四事件後大舉投資中國房地產及飯店生意。由於在中國大陸有極大的利益牽制，這些媒體的立場當然會隨其老闆的態度而發生變化。
1995 年 10 月，和北京關係密切的馬來西亞華商張曉卿收購了《明報》，此後《明報》的立場轉為親北京。電視媒體也無法倖免於難。2010 年 3 月，香港榮豐控股董事長、全國政協委員王征高調宣佈入股亞視。2011 年 1 月，陳國強牽頭組成的財團拿出 100 億港元收購香港無線電視 TVB 的股權。
軟控制與廣告制裁
中共對香港媒體還實施了一種軟控制方式，就是哪家媒體不聽話，就減少甚至中斷廣告來源。業內都知道，不僅香港的中資企業絕對不會在蘋果日報登廣告，即使想在中國大陸做生意的企業主，因為怕得罪中共，也不敢在蘋果日報上登廣告。
媒體老闆因為擔心廣告不上門，根本不敢登會得罪中共的新聞，因為一旦被中共點名，廣告主就全嚇跑了。久而久之香港媒體老闆也學乖了，為了不影響市場銷售，他們面對中共問題或者香港政府問題，往往會以小罵大幫忙的方式處理，也就是表面上好像在批評，但其實是在幫忙澄清。
2015 年 12 月 11 日，阿里巴巴以 20.6 億港元將南華早報及旗下媒體全部收購。馬雲不惜投入重金購買，以及不考慮盈利的經營模式，完全不像商業經營模式，更像是中國政府的大外宣模式。簡單的說，馬雲是被下了指令的。
記者受到的威脅與迫害
香港媒體的喉舌化趨勢已不可逆轉，即便還有少數有風骨的香港記者，他們也受到了種種迫害。中共持續消滅新聞自由的其中一個手段，就是利用黑社會勢力來威脅記者人身安全。近年來香港記者在中國採訪遇到襲擊之事頻頻發生。
還有不少媒體和新聞工作者遇上難以溯源的風險：2013 年，《陽光時務》老闆陳平遭兩名男子擊中頭部；免費報章《am730》東主施永青駕車時，車窗遭鐵鎚打破；2014 年，《明報》總編輯劉進圖被砍了三刀；《主場新聞》創辦人蔡東豪稱受到來自北京的強大壓力，突然關閉了主場。
台灣媒體的紅色滲透
說完香港，我們該來說說台灣了。台灣大學新聞研究所教授張錦華指出，中共對台灣媒體統戰、輿論控制六部曲：所有權併購、介入人事編採操控、廣告利益、人脈經營、駭客攻擊、論述心理戰。
根據美國自由之家所公佈的 2010 年世界新聞自由度報告，台灣的新聞自由度連續三年出現衰退。2008 年台灣新聞自由度排名亞洲第一、全球第 32，2009 年退居亞洲第二、全球第 43，2010 年則驟跌到亞洲第 8、全球第 47。直到 2018 年新聞自由指數表明，台灣的排名上升到 42 位，重歸亞洲第一。
台灣的新聞自由度之所以發生這種起落現象，與台灣與中國大陸的關係密不可分。馬英九當政的八年正好是台海關係最密切之時，2016 年蔡英文就任台灣總統之後，與中國大陸關係疏遠，新聞自由狀態才有所好轉。
中共滲透台灣媒體的四種手法
第一種：暗度陳倉
2008 年以前中資勢力滲入台灣媒體的主要方式，是為暗度陳倉。曾任經濟日報副總編的楊士仁撰寫文章揭露中資介入台灣媒體的事實。台灣情治單位在一份報告中指出，疑似有中資資助及中國力量介入台灣的 17 家媒體，包括平面媒體 8 家、電子媒體 4 家、週刊 3 家、出版社 1 家，以及科技雜誌社 1 家。
這種由北京暗中控制的中資台媒對台灣政治轉向起了極其重要的作用。例如在 2005 年 8 月，一場由泰國勞工暴動而引發的高雄捷運黑金結合的醜聞事件，由台灣 TVBS 率先揭發，最終演變為反貪反腐大案，動搖了陳水扁的統治根基。
第二種：大張旗鼓滲入台灣媒體
2008 年 3 月馬英九在台灣大選當中勝出，標誌性事件是旺旺集團直接買下台灣媒體龍頭之一的中國時報文化集團。旺旺集團董事長蔡衍明以個人投資名義，斥資 204 億台幣買下中時集團旗下中國時報、工商時報、時報週刊、中天電視以及中國電視公司等媒體。
蔡衍明對北京政府官員的巴結及恭順，是台灣有目共睹。2008 年 12 月 5 日，蔡衍明買下中時集團後，曾面見國台辦主任王毅，說明收購中時集團的過程，並指稱收購中時是希望借助媒體的力量來推動兩岸關係進一步發展。王毅當場表態說，如果集團將來有需要，國台辦定會全力支援。
蔡衍明對王毅所說的那句「我們都有依照上面的指示，好好報導祖國的繁榮」，成為他服從北京旨意的名言。在蔡衍明入主媒體之後，對媒體有許多自己的規訓，比如要加重中國的新聞比例，對台灣歷史上的 228 事件要改寫，成凸顯中國在這段台灣歷史上的英雄角色等。
第三種：置入性行銷
中國政府會直接來購買新聞。2010 年 11 月，台灣監察院吳豐山監察委員在超過半年的調查之後，確認中國政府以置入新聞的方式購買台灣報紙版面。吳豐山還出示了一份監察院掌握的中國大陸與台灣媒體的合約書，指出旺旺中時設在北京的公司專門招攬中國政府的廣告業務，再轉包給台灣其他媒體，價格通常是行情價的兩倍以上。
張錦華認為，這種台灣媒體形同被中國政府收買的現象，已經是國家安全等級的問題。他警告說：「當這種不實宣傳全面塑造中國大陸美好的形象時，台灣人民就會覺得中國政府、中國大陸都是好的，卻不知道這個國家有嚴重的人權、環保問題。最後有可能就是中國大陸不費一兵一卒，兵不血刃地實現統一。」
第四種：當新聞成為亂源
以中天電視為代表的台灣多家中資背景媒體刻意扭曲這次運動，並抹黑反服貿運動主要支持者的行為，引起台灣民眾的警覺。
太陽花運動獲得全球 17 個國家 49 個城市的聲援，以及全球多語文主流媒體的關注。但是在台灣主流媒體的報導中，這場運動的面目卻比較陰暗。與台灣境外媒體的廣泛聲援不同，親共台灣媒體側重於報導學生造成立法院財務損失，有學生喝酒，有警員被打等片面的花絮。
紅色勢力捲土重來
自從中國大陸對台灣實行紅色滲透以來，親中媒體一直肆無忌憚地履行大外宣職能。在太陽花運動中，他們原本想要再次展示他們的力量，卻被台灣民眾用更先進的傳播手段擊敗。而在那之後，他們的滲透手法也就持續進化，更加進階。
中國的紅色勢力在太陽花運動吃了非常大的一個敗仗，但是他們絕對引以為戒，打算吸取教訓、捲土重來。而毫無疑問的，台灣現在所面臨的就是紅色勢力再升級後的攻擊，趁著眾人以為和平的十年間，他們慢慢侵蝕和佔據當年學運人士的主場：社群媒體。
自由不是免費能得到的，香港曾經有百萬人走上街頭，卻還是沒能脫離中共的魔爪。中共現在就是用幾乎一模一樣的方法，對台灣再施行一次，它走的每一步，滲透的惡意企圖分明肉眼可見。只要對岸的中共政權還存在一天，對台灣的政治干預就會持續下去，永遠不會止息。