（台北訊）立法院近期的焦點人物黃國昌，因與一位「吳姓工程師」之間的爆料糾紛，再度引發爭議。這起事件不僅涉及爆料資料的真偽與費用，更在政治評論圈中掀起一場關於「羅生門」與背後「連連看」的猜測。
有別於雙方在對話截圖真偽上的爭論，網路名人四叉貓（劉宇）將焦點轉向這位吳姓工程師的背景，揭露他口中的「第一代 AI 技術科技先鋒」可能只是虛晃一招，並發現他與黃國昌的合作模式存在驚人的巧合。
爆料費用成羅生門 黃國昌稱「絕地大反攻」
整起事件的導火線，源於《鏡週刊》的一篇報導，內容指出這名曾在「央廣」任職的吳姓工程師爆料，黃國昌要求他判讀 3 萬頁資料，事後卻沒給動靜，之後又跑來說要收費近百萬元。
面對指控，黃國昌態度強硬，認為這是「絕地大反攻」的機會，揚言要提告。但弔詭的是，吳姓工程師向《鏡週刊》爆料的內容都在指責黃國昌，而黃國昌在臉書上秀出的 LINE 截圖卻變成工程師在痛罵《鏡週刊》，甚至出現工程師表示將考慮對《鏡週刊》提告的發言，雙方說詞南轅北轍。
隨後《鏡週刊》反擊，指控黃國昌「用假的對話來蒙蔽」。吳姓工程師也跳出來否認黃國昌的截圖，強調自己不可能對《鏡週刊》提告，並稱黃國昌貼出的部分對話是與「公會幹部」的對話，而非與黃本人。此外，外界也質疑，吳姓工程師竟透過一間律師事務所發出澄清稿，並「拿給黃國昌這邊來發布」，其流程有違常理。
四叉貓「連連看」：吳姓工程師經歷與黃國昌爆料案高度重疊
四叉貓決定跳脫真假對話的爭議，轉而調查吳姓工程師的過往經歷，發現其「科技光環」可能有所膨風。
吳姓工程師對外自稱是「Google AI 工程師、年薪幾百萬」，但四叉貓查到的名片顯示，他擁有的僅是 Google 證照，頭銜是「Google 的數碼品牌行銷部合作夥伴」，實則為行銷顧問，並非真正的 AI 工程師。四叉貓直言，這屬於「稍微碰風一點」，將考證照說成在科技巨頭上班。
更令人起疑的是，這位工程師的任職經歷與黃國昌的「揭弊紀錄」存在高度巧合：
1. 吳姓工程師被查出曾在「紐約家具設計中心」上過班。黃國昌曾在 2019 年 踢爆該中心的違建案。
2. 吳姓工程師曾在「央廣」任職。黃國昌近期的爆料對象正是「央廣」。
3. 黃國昌與吳姓工程師的對話截圖顯示，吳姓工程師曾說：「老師好，又有案子可以讓您公審了」，暗示雙方早已建立「爆料合作」關係。
四叉貓質疑，吳姓工程師可能是利用在職機會，取得內部資料給黃國昌作為揭弊之用。四叉貓公開喊話黃國昌，要求他「出來說清楚」，澄清是否完全沒有藉由吳姓工程師取得公司內部機密資料，否則紐約家具等相關單位應才是最大的受害者，應當先對洩露機密者提告。