一、 比利馬爭議的起點與行政執法極度加壓
比利馬案的爭議根植於台北市文山區的「比利馬安親班」（幼兒園及補習班）長期存在的建築違規與經營規範問題。事件始於 2015 年，業者在進行修繕工程後，與樓上鄰居的違建糾紛激化，鄰居持續檢舉其外牆變更、擅自裝修等公安問題。
隨後，北市府介入，但業者指控市府的行政執法強度極高，對其進行了「圍剿式督導」，動輒開罰，甚至曾因「抽屜裡有喝水的紙杯」等細節累計罰款。最終，業者在不堪總額超過新臺幣 200 萬元的鉅額罰款與行政壓力下，於 2019 年年初轉向監察委員高鳳仙陳情，正式將事件從地方糾紛推向了中央層級的權力監督場域。
二、 議員與監委的職權衝突及司法爭議核心
監察委員高鳳仙的介入，直接引爆了她與時任台北市議員李慶元之間的激烈職權衝突。在 2019 年 9 月，市府準備對業者進行累罰的關鍵時刻，李慶元議員公開指控高鳳仙親自到場，當面阻止官員，並怒斥「不准違法開罰」。此舉激化了雙方矛盾。高鳳仙則堅稱自己是基於監察權，調查行政機關是否「依法行政」。
隨後，監察院於 2020 年 7 月 21 日通過高鳳仙的調查報告，正式糾正台北市政府。報告指出市府裁罰標準反覆、行政手段過當（累罰達 144 萬元），且裁罰恐違反「一行為不二罰」原則。然而，李慶元議員對此表達強烈不滿，在 2020 年 7 月 23 日召開記者會，痛批高鳳仙是「袒護業者」，並怒嗆「監察院廢掉剛好」，使衝突進入白熱化。
三、 核心人物的政治路線脈絡與最終去向
這場政治衝突中的兩位核心人物，其專業背景與最終發展均有明確脈絡。前監察委員高鳳仙具有資深法官經歷，曾為臺灣婦幼保護催生「防暴三法」，並以堅守「依法論法」、調查白色恐怖冤案的公正風格著稱，她介入本案的核心是監督行政過當；高鳳仙於 2020 年卸任後成立律師事務所，但不幸於 2021 年 6 月 20 日因癌症病逝。
前台北市議員李慶元則在事件後捲入新黨內部的路線風暴，他於 2021 年 1 月回歸新黨，隨即引發榮譽主席郁慕明公開指控其為「台獨分子」、「反共分子」，郁慕明認為李慶元的立場不符新黨「反獨促統」的宗旨，並為此退回榮譽主席頭銜，顯示黨內路線的嚴重分歧。
四、 比利馬安親班的最終結局與李慶元最新現況
儘管監察院曾介入糾正北市府的行政失當，但比利馬安親班最終仍無法承受長期的法律訴訟、行政壓力及社會爭議。業者在告別信中指出，他們在極端壓力下堅持多年，但終究不敵，比利馬幼兒園補習班已於 2024 年 7 月 31 日正式熄燈（歇業）。
至於前議員李慶元，他於 2022 年 12 月 24 日卸任台北市議員職務，退出公職後活動範圍擴大，根據線索，他於 2025 年 7 月 12 日曾現身雲林縣「桂林映象會館」。這起事件成為臺灣政治史上，地方民意代表與最高監察權相互衝撞、最終導致爭議機構歇業的經典案例。