【一審判決 17 年：是禮遇還是重判？】
整整一年的時間，檢辯雙方攻防了多次。目前柯文哲一審被判處 17 年徒刑，即將上訴到二審高院。但在刑事法界普遍的見解中，目前的形勢對柯文哲非常不利。高院過去幾次的裁定中，從來沒有認為柯文哲不需要羈押，這顯示了法官心證趨向一致。
我認為一審反而是柯文哲在這個案件當中最受「禮遇」的時刻，以後的審理可能會越來越重。為什麼會這樣說？其實從判決細節中可以找到蛛絲馬跡。
【四項罪名全數認定：貪污收賄與圖利罪】
很多人好奇為什麼會判到 17 年這麼重？主要原因是這次柯文哲被起訴的四個罪名，台北地方法院的法官通通認為有罪。
其中包括最嚴重的《貪污治罪條例》「違背職務收賄罪」，這個罪名是 10 年起跳。法官認定柯文哲明知違背法令，卻讓京華城容積率放水過關，圖利金額超過 100 億元，直接造成台北市民 63 億元的損失。法官甚至在法庭上特別提到，目前查獲的 210 萬元只是「前金」，通常前金較少、後謝較多，這符合一般收賄案件的常態。
【關於 1500 關鍵證據：Excel 檔的法律效力】
關於關鍵的「小沈 1500」Excel 檔案，雖然民眾黨主張那是「推測」，但法官在判決中打臉了這種說法。法官認定該檔案確實是柯文哲親手製作的，每一筆數字單位都是「萬元」。
之所以一審沒有直接將這 1500 萬列入判決證據，是因為法律規定被告自己的記帳紀錄屬於「自白性質」，需要有「其他佐證」才能定罪。目前因為關鍵人物「橘子」許芷瑜仍滯留海外，導致證據鍊尚未補齊。換句話說，法官目前是採取較寬鬆、有利於被告的態度來審理。如果未來橘子回國補強證據，二審的刑度極有可能從 15 年、20 年起跳。
【超越金錢的對價：政治利益的交換】
這件案子最特殊的地方在於，柯文哲與沈慶京的合作可能不只是為了錢，還有「資源」。沈慶京曾是國民黨大老，在「藍白合」過程中曾出力促成。
我們在觀察此案時，不能只看金錢，更要看「政治利益的交換」。如果一個人為了選總統，而將台北市民的權益出賣、放水圖利企業，這種政治權力的交換是更可怕的。即便目前沒查到全部的現金流，這種違背職務的行為本身就已構成重罪。
【高院法官心證一致：二審翻盤機會渺茫】
柯文哲即將上訴二審。過去在高院處理羈押裁定時，先後有十多位不同的法官參與，但他們的心證非常統一：認為柯文哲涉嫌貪污重罪，且有羈押必要。
民眾黨現在或許想採取「快打策略」，希望在 2028 年總統大選提名前完成二審並拼得減刑（若判 10 年以下仍有登記資格）。但現實是，除了京華城案，柯文哲還面臨北士科案、南港 BOT 案、台北市場開發案及台智光案等「六大弊案」，加上陳佩琪的 ATM 理財術與財產來源不明罪，這些案件後續若併案處理，要在短時間內脫身難度極高。
【沈慶京與京華城的未來】
另一方面，沈慶京因京華城案被判 10 年，且目前正被調查是否挪用集團資金償還個人賭債，涉嫌「特別背信罪」。沈慶京在法庭上哀求降保，並希望移除電子腳鐐，理由是他需要四處奔走營救公司，否則整個威京集團將面臨危機。
總結來說，一審的 17 年判決僅僅是個開始。隨著更多證據的發掘與相關人士的到案，柯文哲與民眾黨所面臨的司法風暴，在二審恐怕只會更加嚴峻。
探索更多來自 彌勒熊報 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。