【綜合報導】
針對國際刑事法院（ICC）對以色列總理尼坦雅胡（Benjamin Netanyahu）發出的逮捕令，國際局勢正陷入前所未有的法律與政治拉鋸戰。美國共和黨資深參議員林賽·葛瑞姆（Lindsey Graham）近期再次發出嚴厲警告，推動一項極具爭議的制裁法案，試圖反擊 ICC 對盟友的「政治化打擊」。
葛瑞姆提議「引渡制裁」：美方態度趨於強硬
葛瑞姆參議員在福斯新聞（Fox News）的採訪中明確表示，ICC 的行為已嚴重威脅美國及其盟友。他提出的法案不僅包含對 ICC 官員實施資產凍結與簽證限制，更加入了一項激進條款：若英國、法國或德國等盟友逮捕了以色列官員，美國應有權將相關 ICC 法律工作人員引渡至美國受審。
葛瑞姆直言：「如果我們現在不阻止 ICC 針對以色列，下一個目標就會是參與海外行動的美國士兵。」
國際反應：盟友間的「法律震盪」
這項逮捕令讓西方盟友陷入劇烈分歧，形成以下三大陣營：
1.堅守公約派（執行派）：
o英國、法國、德國、加拿大： 作為 ICC 《羅馬規約》的簽署國，這些國家面臨巨大的法律義務。雖然外交上持保留態度，但多國司法部已表示，若尼坦雅胡入境，理論上必須履行逮捕義務。這導致尼坦雅胡事實上已無法前往多數西方國家進行外交訪問。
2.力挺以色列派（反對派）：
o美國： 儘管政權更迭，美國對 ICC 的敵對立場不減反增。2026年初，美方已重啟針對 ICC 官員的制裁，甚至引發部分歐洲國家的外交抗議。
o匈牙利： 總理奧班（Viktor Orbán）此前曾公開「挑戰」ICC，邀請尼坦雅胡訪問布達佩斯並承諾不予逮捕。然而，隨著匈牙利國內政局變動（如反對派領袖馬格雅 Peter Magyar 異軍突起），該國對逮捕令的態度開始出現內部矛盾與不確定性。
3.退出派：
o為抗議 ICC 的決定，匈牙利政府已正式啟動退出 ICC 的程序，此舉被視為對歐盟法律價值觀的重大打擊。
核心爭議：戰爭罪與國家主權
ICC 預審法庭指控尼坦雅胡與前國防部長葛朗特（Yoav Gallant）在加薩行動中犯下「以飢餓作為戰爭手段」等戰爭罪行。以色列對此強烈駁斥，主張其擁有獨立的司法體系足以進行內部調查，認為 ICC 的介入違反了其「互補性原則」。
2026年的影響與展望
目前的局勢顯示，這項逮捕令已不僅僅是法律問題，而是演變為「基於規則的國際秩序」的存亡挑戰：
•尼坦雅胡的外交版圖： 他的行動範圍目前主要侷限於美國及少數非 ICC 成員國，淪為西方外交圈中的「法理嫌犯」。
•美歐關係的裂痕： 若美國真的實施「引渡 ICC 人員」或制裁執行逮捕的盟友，將對北約（NATO）內部合作造成難以彌補的損害。
這場風暴預計將持續延燒，並在聯合國與各個國際組織中引發更深層次的對抗。
•美國： 考慮以「引渡 ICC 官員」作為反制盟友逮捕尼坦雅胡的手段。
•歐洲： 在法律義務與盟友關係間痛苦掙扎。
•以色列： 持續質疑 ICC 管轄權，外交空間高度受限。
探索更多來自 彌勒熊報 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。