針對黃國昌涉及凱斯國際千萬金流案並前往地檢署應訊，周偉航在《年代向錢看》節目中提出了他對此案情與政治效應的觀察：
一、應訊行為的策略性分析
周偉航指出，黃國昌在應訊後的言行，明顯是一套「轉移焦點」的技術性操作。他特別點出黃國昌身為「吹哨者保護協會」的大咖，卻刻意在應訊後質疑「匿名檢舉」的合法性，這種矛盾表現顯得極不合理。同時，報導中提到黃國昌親自上陣、未帶律師且在走廊傳出咆哮聲，加上媒體暗示檢方觀察其「心虛時的小動作」，這些細節顯示檢方可能已掌握相當程度的證據，將黃國昌叫來應訊，更多是為了檢視其面對司法時的態度。
二、司法判斷的核心：直接的對價關聯
案件中最具殺傷力的部分，在於黃國昌在立法院質詢「台亞老總案」後，當天即有 200 萬資金轉進凱斯國際。周偉航強調，檢察官判斷的核心在於這筆錢是否存在「直接的對價關係」。不同於過去時代力量處理法人組織的案件，凱斯國際屬於私人企業，帳務結構更加混亂。一旦黃國昌對凱斯國際擁有實質指揮權的事實被證實，此案將直接觸及《貪污治罪條例》，這將是難以閃避的法律關卡。
三、民眾黨的政治處境與抗辯邏輯
對於民眾黨採取「黨檢媒一體」的抗辯說法，周偉航持保留態度，並直言此招在過去的案件中已被證明失效。他認為黃國昌目前將砲火對準媒體高層的作法，對於解決司法問題並無實質幫助。若黃國昌因案陷入無法履職的困境，民眾黨必須面臨嚴峻的政治斷層，甚至需要啟動緩衝人選（如黃珊珊或其他核心成員）來撐過年底的黨內改選，這將直接牽動整體藍白合作的局勢。
四、支持者的「反綠」本質
關於民眾黨支持者的移動，周偉航提出了一個關鍵觀察：這些支持者並非忠於個人，而是集結在「罵民進黨的第一品牌」之下。其中心思想是「下架賴清德」。因此，如果黃國昌因案退場，這群支持者會自動轉向集結到另一個「最有機會拉下民進黨」的政治人物身上（例如鄭麗文）。這種高度重疊的選民結構，既是民眾黨的基礎，也是國民黨目前在爭取選票時最感困擾的部分。
探索更多來自 彌勒熊報 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。