【台北報導】
臺北市近期爆發的「毒油」相關案件風波持續擴大，爭議焦點已從食品安全本身，延伸至臺北市政府面對重大市政危機時的「資訊公開透明度」與「行政責任歸屬」。在 2026 年 8 月 11 日播出的政論節目《台灣ON AIR》中，主持人許貴雅邀請多位政壇人士進行深入討論，臺北市議員洪健益與臺北市長蔣萬安針對市府是否「暗中攔截資料、故意蓋牌」展開隔空交鋒，揭示出北市府內部決策運作與對外溝通的嚴峻考驗。
一、綠營議員重砲質疑：索資屢屢受阻，市府涉故意「蓋牌」
在節目討論中，民進黨臺北市議員洪健益將矛頭直指臺北市政府團隊，嚴厲質疑市府在處理毒油案件時，態度閃爍、資訊極度不透明。洪健益表示，民意代表為了替市民食安把關，依法向市府調閱相關檢驗數據、稽查紀錄與處置流程，卻屢次遭到行政機關拖延甚至無故阻擋，令人懷疑市府內部有黑箱作業、故意「蓋牌」之嫌。
面對市府先前對外宣稱「未收到相關調閱要求」或「資料尚未陳報」的說法，洪健益更在節目現場直接亮出官方公文紀錄。他強調，所有索資流程皆嚴格遵循法定程序，公文早就送達市府相關局處且「有案可稽」。洪健益重申，這絕非行政流程延誤，而是市府團隊心虛、「不敢給資料」，企圖以官僚拖延戰術掩蓋處置不力的事實。
二、蔣萬安急做責任切割：資料未進市長室，未攔截調閱
面對議員強烈的公文攻勢與外界對市政黑箱的批評，臺北市長蔣萬安則採取「劃清責任邊界」的澄清策略。蔣萬安回應表示，相關調閱資料與公文在內部傳遞過程中，「並未進入市長辦公室」。
蔣萬安強調，市長室與他個人絕未私下攔截或下令阻撓任何議員的資料調閱請求。此番回應意在釐清市府內部的處置層級，顯示該案目前停留在業務主管局處的分層負責階段，而非由府級核心進行控管或干預，試圖將政務首長個人與局處行政流程進行切割。
三、雙方立場與爭點對照
[ 質疑方立場：臺北市議員 洪健益 ]
1. 資訊不透明疑雲：質疑市府團隊處理「毒油」案時刻意隱瞞關鍵資訊，阻擋議員調閱相關決策與稽查資料。
2. 公文鐵證反駁：在節目現場直接出示調閱資料的公文紀錄，證實索資程序早已合法送達並有案可稽。
3. 重砲批「不敢給」：強烈反駁市長「沒接到資料」的說法，認為北市府並非「不知情」，而是「不敢給資料」。
[ 市府方立場：臺北市長 蔣萬安 ]
1. 層級切割與澄清：強調相關調閱公文與資料並未呈報至「市長辦公室」，釐清首長個人的不知情與決策層級關係。
2. 否認私下攔截：嚴正否認市府高層或首長有私下攔截、阻撓議員索資情事。
3. 維護內部處置：說明公文處理屬於局處分層負責範疇，並未由府級直接下令掩蓋。
四、觀察與評析：官僚斷層還是政治推託？
《台灣ON AIR》主持人許貴雅與現場來賓指出，毒油案涉及廣大市民的食品安全與健康權益，極具社會敏感度。本次交鋒暴露出臺北市政府在面對重大食安危機時，至少存在兩大深層問題：
1. 行政溝通與公文傳遞斷層：若公文確實已依法送達，卻未呈報至決策核心，顯示市府內部危機處理反應遲鈍，局處與市長室之間資訊嚴重脫節。
2. 監督機制與府會信任危機：市府以「未進市長室」作為防禦手段，難以化解外界對「官僚蓋牌」的質疑，反而可能加深府會對立，讓食安焦點轉移為政治攻防。
隨著洪健益議員拿出公文實證，這場「毒油索資風暴」短時間內恐怕難以平息。臺北市政府若無法盡快公開完整檢驗與處置資料，釐清內部公文傳遞與決策責任，將持續面臨嚴峻的民意與議會監督考驗。
探索更多來自 彌勒熊報 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。