選戰進入倒數階段，台北市長蔣萬安長子「大寶」（蔣得立）引發的特權與教育公平爭議持續在網路發酵。政論節目《年代向錢看》由主持人陳凝觀主持，邀請前立委陳柏惟深入剖析此事件對選情產生的劇烈衝擊。
選戰聚焦親子議題 中間選民與年輕父母成關鍵
主持人陳凝觀指出，選戰已進入最後倒數，這次蔣萬安長子的爭議延燒非常特殊，主要衝擊10歲至50歲左右的投票人口，這正是台灣的核心選票，也恐對蔣萬安過往穩固的婦女選票產生政治效應。
對此，陳柏惟分析，選前最後階段，台北市的選戰族群已高度聚焦於年輕父母與親子議題，而這群人正是台北最缺乏政治傾向、屬於藍白中立或政治無感的年輕族群。他直言，傳統政黨傾向明確的選民極難改變意向，但三十多歲的中間選民才是兵家必爭之地，任何與年輕人切身相關的親子與教育議題，都會成為受質疑的焦點。
質疑美國交流計畫限制 控蔣萬安「球員兼裁判」
談及蔣萬安長子參與的交流計畫，陳柏惟指出，該留美計畫為台美合作項目，由美國國務院教育文化事務局推動。計畫規範中明確載明，若已有 J-1 或 F-1 簽證記錄（即學生簽證）者不可參與。
此外，該計畫在2025年修改規則，將童軍營表現納入評分標準，最終由蔣得立因童軍加分獲得資格。陳柏惟質疑，台北市童軍會首頁載明榮譽會長正是「蔣萬安」，這種「自己做市長、做會長，獎頒給自己人」的做法，難免引發外界球員兼裁判、特權加分的強烈疑慮。
市長獎審查標準引爆共鳴 陳凝觀：引發社會巨大落差感
針對市長獎的獲獎爭議，陳凝觀打岔指出，網路上有同屆家長爆料，同年度有59名學生拿到童軍高考資格，為何僅有蔣萬安的兒子能拿下市長獎？
陳凝觀補充，同屆師大附中國中部獲得市長獎的其他學生，不是體育項目的國家代表隊，就是演講、音樂的全國冠軍或是書卷獎得主。相比之下，蔣萬安長子的特殊事蹟僅為「童軍體驗」，這讓許多經歷過台灣競爭激烈求學過程的家長與年輕世代產生極大落差感與共鳴。
陳柏惟則直指，外界對於小孩子如何拿到獎項存有疑慮，唯一能釐清評審資料與標準的就是蔣萬安本人。然而蔣萬安在回應聲明中，僅以「沒有喬」帶過，卻未針對實質評分標準與疑慮進行說明，避重就輕的操作無非是擔心影響選票。
昔日公開露營經歷 遭指違反童軍檢驗規範
陳柏惟進一步提及，過去媒體曾以全版報導蔣萬安父子互動，當中披露蔣得立在陽明山參加童軍露營時，因遇到寒流下雨、帳棚搭不起來，打電話回家求助，隨後父母開車將衣服與生活用品送上山。
陳凝觀對此表示，童軍高考屬於考核檢驗，檢測過程中打電話請家長送物資，在網友眼中等同於考試違規與作弊。陳柏惟也強調，台北市童軍會的公開規範明確要求「攜帶物品要一次帶足」，該篇報導公然披露求助過程，疑似就是報導後來遭撤下的主因。
陳柏惟最後強調，蔣萬安身為台北市長同時也是家長，面對教育公平與特權質疑，不能一推三五二，必須向所有台北市的學生與家長說明清楚，還給大眾一個公平的交代。
探索更多來自 彌勒熊報 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。