（影）吳崑玉 剖析：「大帳房落跑，對高金素梅未必是壞事？」

大家看到張俊傑剪斷電子腳鐐、搭「桶子」（偷渡）跑路，第一反應一定是：完蛋了，主嫌跑了，這下事情大條了！但如果從法律防禦策略和政治實務的角度來看，這場「落跑記」對高金素梅來說，背後可沒那麼簡單，甚至在法律攻防上『未必不利』。

訴訟策略的「完美斷點」
張俊傑作為高金素梅辦公室的主任，角色就是掌握所有資金往來、人頭助理與補助款核銷的「大帳房」。現在關鍵人物棄保潛逃、遠走高飛，檢察官在 court（法庭）上最頭痛的是什麼？是無法進行對質詰問。少了關鍵證人出庭，許多未簽字的口頭指示、帳冊細節就變成了懸案。高金素梅完全可以採取最經典的切割戰術——「推給下屬」，主張所有詐領補助款、人頭助理或快篩試劑的實際操作，全都是張俊傑個人所為或擅自作主，自己只是「交辦事務，不知細節」。

罪責全推給「遠在天邊」的人
在臺灣的司法實務中，只要「大帳房」不在現場、無法出庭與主子對質，高金素梅就能順理成章地主張「無罪推定」與「證據不足」。張俊傑這一跑，等於是用自己的通緝犯身份，幫高金素梅在法律上築起了一道防火牆。對高金來說，最危險的狀況本來是張俊傑轉為「污點證人」供出上情；現在人跑了，最壞的破口反而被封死了。

「坐桶子」與中國脈絡的政治代價
雖然法律上可能找到切割空間，但政治上的代價可不小。張俊傑破壞監控裝備、甚至女兒長期在中國，大家第一時間聯想到的就是「是不是跑去中國了？」「是不是靠那邊的管道偷渡？」這會讓高金素梅本來就敏感的親中色點更深，政治輿論對她的信任度會降到冰點。

簡言之，張俊傑剪斷腳鐐這一剪，在政治聲譽上是重傷，但在法律刑責的防火牆上，卻幫高金素梅爭取到了極大的切割空間與推託餘地。檢方接下來要怎麼在沒有「大帳房」到案的情況下補齊證據鏈，才是這宗涉貪案後續真正的攻防重點。