原文出處： http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=su41 （電影癡聊天室）
2006金馬影展有部口碑相當好，尺度卻相當大的大膽之作《性愛巴士》(Shortbus)，看過的人無不說讚！它即將在元月19日正式上映。
片如其名，討論的自是性話題，也有大量又大膽的性愛場面，而且性別不拘，男男、女女、男女，你想像得到的，1P、2 P、3 P、多P到SM，都可以在這部電影裡看得到，對一般觀眾而言，它挑戰了你對性的開放度。
中國社會傳統價值觀，對於性是避而不談，好似它是凶禽猛獸。其實性本身，是中性的，跟金錢一樣，沒有好或壞，而是人怎樣看待它、怎麼用它，賦與了它正面或負面的意義。
然而，這部電以性形式所包裝的電影，在它的形式之下，探討的其實是更深層的性愛心理學。
片中主角即是一位華裔女性蘇菲亞(Sook-Yin Lee飾)，她的職業正是性愛顧問，片子開始沒多久，她與她老公Rob (Raphael Barker飾)來一場極度狂野床戲，在鋼琴上、桌上、窗邊、門上，當然還有床上，寫下他們的激情。
但蘇菲亞不敢承認的是，她是空有虛名的性愛顧問，她從來不知什麼是高潮。直到一對同志情侶James (Paul Dawson飾)和Jamie (PJ DeBoy飾)找她做性愛顧問時，才不小心露了口風，於是，他們建議蘇菲亞不妨到紐約一家風格獨特的沙龍「性愛巴士派對」看看，說不定能幫她找出問題，如果能解決，更好。
一走進沙龍裡，店長(Justin Bond飾)帶她繞了一圈，還嘟噥的說不知他幫多少政客吹喇叭才成功說服他們讓這家店合法成立，還說這裡是911後紐約客消除心理壓力的地方，他告訴蘇菲亞，放輕鬆，不一定要做什麼，有時候站在旁邊看他們做愛也是一種參與。
相對於店裡其他的人，看電影的我們可以明顯觀察出，蘇菲亞的神情緊張的，衣著是保守的，店長禁不住拉拉她的頸部飾品建議，牢牢綁著它幹嘛！解下它好好享受。
保守的衣著，象徵著她所在乎的道德標準，也是中國家庭不斷灌輸給兒女的價值觀，只是當道德價值觀放在「性」這件事上，放諸社會所公開討論的「性」是「萬惡的淵藪」，不是外遇，就是性販賣；然關起門來呢？夫妻之間與情侶之間呢？似乎只會猜來猜去，這樣她喜歡吧？這可以做嗎？會不會太放蕩？
就性知識而言，蘇菲亞可是專家，她知道的，絕不比任何人少，但說到做愛，女人畢竟還是感覺的動物，感受不到就是到不了，知識懂再多，在做的當兒似乎全派不上用場；拿打網球做比方，學打球時，教練會告訴我們，拍子怎麼拿，手應怎麼動，如何用力，偏偏咧，球拍拿到手，什麼理論全部飛到九霄雲外，經過不斷的練習與糾正，姿勢正確了，但這代表我們真能打一場好網球嗎？不，球感不好就打不好。是囉球感，一樣的，做愛，也要有感覺。
蘇菲亞在「性愛巴士派對」裡碰到另一名專業SM女皇賽芙琳Severin (Lindsay Beamish飾)，她們剛好都是性專家，各有各的不同問題，她們相約碰面幫對方解決各自的問題。在賽芙琳硬逼軟迫的誘導下，蘇菲亞終於發現，原來她一直受到家庭教育的影響，即使在床上，她也不禁想到她的父親會怎麼看待她的行為，於是，在這種思維下，她始終無法放空真正感受做愛的歡愉，以致她怎麼都達不到高潮。
高潮，來不來，不一定在於技巧有多好，或者肢體柔軟度有多高，箇中要訣是你們的參與程度，是不是可以專注感受。《性愛巴士》用了一個對一般觀眾而言最驚世駭俗的影像，挑戰著你的視神經的同時，也挑戰著你把道德標準放在性上有多厚、多高，表達的，不過是所有性專家不斷強調的重點，放輕鬆感受，高潮自然來！後來蘇菲亞找到放鬆的訣竅，高潮不假他人，自己一個人一樣能夠爽翻天。
本片所有做愛場面全部真槍實彈，是本片宣傳重點，同時也是最「震撼」觀眾視覺神經之處，但很奇妙的是，看完本片後，留在你腦中的，並不是「性姿勢」，你想探討的反而是性態度，所謂藝術的裸露，集編導於一身的John Cameron Mitchell以《性愛巴士》明白且清楚的讓我們看到了這個分際何在。
很難得的，這樣「驚世駭俗」的性題材電影反而出現在性態度保守的美國(大家一直以為美國的性態度很開放，其實不然，歐洲的性態度才真正的開放)，且選擇了一個華裔角色為主角，清楚的讓我們看到對比，本片的「性」，只是一個工具，如果以所謂的符號學來論，深層的，人們面對性的態度，其實，更意味著挑戰道德、凸顯叛逆的自由，與創意、創作的自由權利，甚至更進一步的，它在挑戰著政權與所謂的威權 (蘇菲不是說嗎？當她在做愛的時候，都覺得她的父親在看著她？父親代表著父權，等同於威權人士)。
電影癡很欣賞John Cameron Mitchell在片中拿《慾望城市》(Sex and the City)開玩笑，效法飾演「豪放女莎曼珊」（Samantha）的金凱特羅(Kim Cattrall)拿到金球獎那一刻說她不知上了多少男人的床才拿到這個獎，化為店長開成店的說詞，開明義的用性反踢政治一腳，而本片借「性」挑戰威權更是昭然若揭。甚至也大開藝術電影和所謂的藝文人士的玩笑，說電影拍得愈悶愈讓人昏昏欲睡，大家便覺得那就是藝術，諷刺了學院派的藝術電影。
當然啦，看電影不見得要看到這麼嚴肅的層次，光是停留在性心理學的討論，就值得大家從天黑聊到天亮再聊到另一個天黑與天亮了。更恭喜觀眾，本片得以只剪一刀噴霧上映；雖然電影癡個人覺得一刀也不該剪、噴霧無法保證它的完整性，某種程度上導演以藝術與創意挑戰權威的意圖，在台灣，商業上映的威權上，是失敗的，但，老實說，即便如此，不看依然可惜，只盼dvd發行時，能有緣見識它的完整版，而只要你看到片尾字幕，當它出現這是全體演員同的創作時，便可知，導演在本片的企圖，絕不僅止於「性」的表層，他只是透過「性」這個符號告訴我們社會上現存的許多被壓制的事，一如1960年代嬉痞精神，強調完全的自由、平等與和平。
片中很多歌曲、表演都是紐約傑出的音樂家的作品，本片網羅參與演出與創作的包括JD Samson、作詞作曲者Scott Matthew和Animal Collective，「性愛巴士派對」則重現1960、70年代俱樂部傳奇人物Peter Gatien的俱樂部裡自由性愛的場景。
當然啦，如果你只想看熱鬧，這部電影除了性愛場面、高潮迭起的劇情外，幽默的嘲諷喜劇手法，相信還是可以讓你哈哈大笑的看完整部電影，然後在女主角高潮的表情中，她滿足，你也滿足的步出戲院。
