彌勒熊報

王文興先生在9月28日去世，我一直想寫幾句話。

我沒上過他的課，也不是文學界中人，但出於一個偶然的機會，和他有短暫的緣分。

王先生於2007年秋天獲頒臺灣大學名譽博士，那時我是文學院副院長，案子啟動時，院長正出國，主要由我辦理，我和他聯絡，推薦書也是我寫的。為了兩頁的推薦文，我看了不少資料，但行文最重要的心理基礎是我對他的文學的體會。

今天我在法院看著黃精甫跟李烈，看著他們的眼睛。關於這件事，這陣子未再公開發言，不少人誤會我是否算了。其實情況一直暗潮洶湧。第一是我在FB質疑被抄襲後，引起新聞熱議，卻助長了對方原本低迷票房⋯我不希望如此，很多人都不希望如此。

香港導演黃精甫執導，阮經天、王淨、袁富華、陳以文主演的台灣犯罪片《周處除三害》（下稱《周處》）已在台灣和香港上映，因為暢快淋漓的暴力美學，以及探討人性善惡、在地邪教等影片主題，旋即引起廣大迴響。電影早前更入圍第60屆金馬獎七項提名，包括「最佳導演」、「最佳男主角」等大獎，風頭一時無兩。但就在最近，另一位台灣導演錢人豪（《混混天團》《屍城》）卻指控《周處除三害》涉嫌抄襲。錢人豪10月13日在臉書發文不點名指責電影與他籌備多年的「無法無天」故事大綱「幾乎一模一樣」，包括角色金句、故事情節、主角名字都類似，當時他表示會先發函問對方再決定後續行動。

看《復仇者之死》，不禁想起彭麗君近著《黃昏未晚——後九七香港電影》中，以「視覺過剩」的概念來分析黃精甫的專文。我相信由黃精甫的短片開始，大抵沒有甚麼人會反對：黃精甫的作品，一向有視覺效果大於人物的感覺，此所以彭文分析《江湖》及《阿嫂》均出現人物成為視覺附庸傾向，也確屬中肯之見。只不過對作者為黃精甫「失敗」作尋找美學上的解説，從而表達個人獨有鍾情的感受，我又覺得不妨延伸下去來一次對話。