南韓憲法裁判所（即憲法法院，下稱憲院）27日下午2時將對「123緊急戒嚴事件」所引發的總統尹錫悅彈劾案，進行首次庭前會議，正式啟動案件審理程序，儘管尹錫悅方面是否出庭仍是未知數。與此同時，因代行總統職權的國務總理韓悳洙26日拒絕任命憲院法官候選人，最大在野黨共同民主黨已發起韓悳洙彈劾案，27日也將交付表決。
據《韓聯社》報導，一般而言，庭前會議有申請方（原告）和被申請方（被告人）的代理人出庭闡明各自的基本立場，整理爭議焦點，並協調審理日程。但被申請人尹錫悅方面是否出庭，仍難以預料。
分析認為，考慮到尹錫悅不斷拒收憲院向其發送的案件資料，也尚未提交代理人授權委託書，尹錫悅方面恐不出庭，此舉將導致審理程序陷入空轉。屆時，憲院可能重新安排庭前會議日期，要求尹錫悅方面出庭。
彈劾案所適用的《刑事訴訟法》規定，若當事人不出庭，庭前準備程序自動終止，但對於「存在需繼續進行準備程序的合理理由」的情形，則不適用該規定。若尹錫悅方面不出席，憲院可在只有國會方面出庭的情況下推進審理程序。但由於事關重大，憲院難以在被申請方缺席的情況下，對案件審理進行具體討論。
當天的庭前會議將向公眾公開，但不進行線上直播，以維護法庭秩序。據推測，憲院到明年初將進行2到3次庭前會議，之後進入正式審理階段。
與此同時，據《韓聯社》報導，因南韓代行總統職權的國務總理韓悳洙26日拒絕任命憲院法官候選人，最大在野黨共同民主黨已發起韓悳洙彈劾案，27日也將交付表決。
韓悳洙26日下午發表緊急談話，宣布暫緩任命憲院法官，直到朝野經協商達成一致。共同民主黨痛批，根據南韓《憲法》的相關規定，總統任命國會提名的3名憲院法官候選人只是形式上的流程，沒有行使裁量權的餘地，而是義務和責任。
共同民主黨一併提出了另4項彈劾韓悳洙的理由，包括對「金建希獨檢法」和「蔡上等兵獨檢法」行使再議要求權（否決權）、參與緊急戒嚴相關內亂行為且袖手旁觀、建構總理與執政黨黨魁聯合執政體制，及迴避任命內亂案常設獨立檢察官。
原文出處 自由時報