台灣主權歸屬的歷史爭議
關於台灣自古以來是否為中國領土的說法，歷史研究提供了不同的視角與證據。
從歷史事實來看，第一個在台灣建立政治實體的是荷蘭人。17世紀，明朝政府在與荷蘭人協商後，允許其前往台灣進行貿易，以換取荷蘭人從其領土澎湖撤離。這顯示當時的明朝政府並未將台灣視為其領土的一部分。此外，明代史書《明史》也將台灣列在「外國傳」中，進一步證實了台灣在當時被視為化外之地。
許多歷史人物的言論也支持此觀點：
鄭成功：當他決定進軍台灣時，稱此地為「未開化之地」和「海外之地」，這表明他並不認為台灣是中國領土。因此，他對台灣的行動更像是「佔領」，而非「收復」。
鄭經：鄭成功的兒子鄭經稱其政權為「東寧王國」，並曾說「遠在海外，不在版圖之內」。
康熙皇帝與雍正皇帝：就連清朝的康熙皇帝也曾稱台灣為「海外之地」。而雍正皇帝更直言「台灣自古不屬中國」，並表示是透過他的「神武」才將其納入清朝版圖。
一些常被用來證明台灣主權歸屬的歷史論點，也面臨挑戰：
三國時代的「夷洲」：儘管三國時期的孫權曾派兵前往「夷洲」，但這次遠征僅帶回數千人，並未建立正式的行政管轄，因此不能證明台灣當時屬於中國。
隋朝的「流求國」：同樣地，隋朝對「流求國」（被認為是台灣）的遠征，也僅是一次軍事入侵和人口掠奪，並未帶來持續的統治。
總結來說，根據歷史資料，台灣在1684年被清朝正式納入版圖之前，並非中國的領土。即使在清朝統治下，其管轄範圍也相當有限，尤其在東部地區。此外，1945年日本投降後，台灣的移交僅是一種軍事佔領行為，其最終地位應由和平條約決定。