轉貼原文出處：http://ent.xinmin.cn/2012/11/25/17319446.html（大陸新民網）
本文為【搜狐娛樂評論頻道】特約稿件，轉載請注明出處，違者必究。
準確來說，摸清金馬獎的得獎規律比奧斯卡還難，原因除了小眾評審團的隨機選擇，每年人員不斷更換，它還涉及了三地電影的互相角力。臺灣失勢的時候，它要依靠內地電影和香港電影的捧場。臺灣電影復蘇後，他們也大大方方地把獎項頒給了台片。正因如此，當看到《神探亨特張》拿了最佳影片，無數人狂想叫駡。試想，這個獎發給《奪命金》、《浮城謎事》或者是《女朋友-男朋友》，本屆金馬獎的負面聲音都不會有這麼多。儘管評審團可以解釋說，《神探亨特張》只是比《奪命金》多出那麼一票，然而就是這麼一票，導致了金馬獎在公信力上的倒退。
其實，從沒有一個獎項能做到真正的公平中肯，但是它可以做一系列的嘗試和努力。金馬獎的結果告訴我們，確實有一撥評審很喜歡《奪命金》，而分析復審跟終審的15人評委名單，除了蔣雯麗和孔靜蕾，其他是以港臺評委為主。那麼，問題就變成了這撥人怎麼會喜歡上《神探亨特張》？喜歡《神探亨特張》不難理解，然而，把它推為一整個年度的最佳影片，問題的性質就變得嚴重了。不好聽地說，這幫評委在《神探亨特張》身上寄託了某種獵奇和想像，這種想像過於強烈，以至於它們忽視了電影的各種硬傷。因為很不巧，《神探亨特張》恰是一部滿身硬傷的電影――別理另外那兩個技術獎項。無論《奪命金》、《浮城謎事》還是《女朋友-男朋友》，它們都比《神探亨特張》更像一部電影，更有藝術上的追求，有主題訴求，動機確鑿。而《神探亨特張》，無論怎麼看，它都像是搭台唱戲的玩票作品，裏外都不是個味道。
回顧《神探亨特張》的發跡道路，原因可能也很簡單。初審評委有明確表示喜歡它的，中間又受益于兩地文化圈人士的往來，像賣書的，像微博上的眉來眼去，《神探亨特張》開始形成了小圈子的口碑效應，最終完成了逆轉。由於《神探亨特張》的存在，它令《奪命金》的最佳導演和最佳男主角都變得極為諷刺。有人說，那就跟當年香港電影金像獎，面對《天水圍的日與夜》的強烈呼聲，《葉問》反而拿下了最佳影片（結果今年金像獎開始還人情）。最佳影片代表了一種趨勢潮流，對香港人來說，《葉問》是傳統電影工業的象徵，他們選擇它是出於資本的號召。然而，說回《神探亨特張》，我依然不知道，金馬獎評審到底在想什麼……。
《奪命金》的實力不用多說了，桂綸鎂拿下影后，換位思考，小清新女王也不是浪得虛名。有人氣，有魅力，天時地利人和，這就是臺灣人的金馬獎了。男女配角什麼沒啥好說的，因為可以這麼說，這屆金馬獎的絕大多數提名就是相當乏味的。從側面來說，那依然是華語電影比較乏味、水準不高的症狀所在。既然如此，誰拿獎，鄭中基或梁靜，其實根本無所謂。值得一提的是齊溪，我對《浮城謎事》寄予了很多好感，也許，這也算是一個小小的安慰。
緊張得驚慌失措的鮑鯨鯨成為了頒獎典禮的亮點，侯孝賢拉石雋入夥《聶隱娘》。一新一老，或者金馬獎還是有繼續下去的資本。至於技術獎項，金馬獎這堆人是瞎頒發，跟一般人預測一個道理。至於發給誰，都是形式主義。頂多再套個遊戲規則，沒拿過、提名幾次的、混了多少年的，優先表彰。也難怪在前線的記者發自內心感慨，沒意思，真心沒意思。這屆金馬獎，拉倒吧。