分類
時評

李中志 觀點 : 香港反中抗議前後的龍應台與羅大佑 20200702


香港這幾年的反中抗議我一直在注意兩個藝人,龍應台與羅大佑。這裡不是「綜藝咖」的戲謔用法,請網友先以中性來看藝人兩字,但藝人利用其公眾性散播一堆自以為是的思想就非常可議。90年代這兩個人在台灣的光環漸漸退色後,香港給予他們熱情擁抱。我認為港人是真誠的,回歸前香港是比台灣多元的社會,港人以藝文沙龍的品味,欣賞這兩位被台灣定位為統派藝人的進步香氣,跨越香港複雜的意識形態。

但回歸後20年,幾年來在一波大過一波、驚天動地的抗中運動中,這兩個人的回報是自我消音。個人認為比成龍還不堪,因為成龍大紅至少不是靠著沾有道德光環的「抗議精神」取悅觀眾。

有趣的是,這幾天不少人以羅大佑的《東方之珠》來感嘆香港之死,我卻覺得非常違和。羅大佑出《東方之珠》時早已和台灣的抗議歌迷決裂,專輯事實上是在貶低香港的殖民地風情,嘲笑殖民地人民在沒有皇宮的皇后大道上東鑽西竄,不知所措,只能回到中國。當年他躲避批判,宣稱只表現現象,不闡述意義,但大家心知肚明,終究香港人永遠不會有自己的皇宮,多出來的是中南海支部的國安局,就像羅大佑應該還有印象的警總與新聞局。他顯然不反對,用他去年的話,只是太快。

有人會說龍應台與羅大佑的一些東西也被中國禁,是啊,但這不是讓他們的失聲更荒謬嗎? 說穿了這是維持光環的偽裝,終究有一天這些書歌必定全面開放,進步的光環將再度讓他們大發利市。

原文出處 ChungChih Li