以前我分析過中國戶籍制度，對於人口、就業、經濟方面造成積重難返的弊端，今天聊一下軍事方面的問題。
在中國解放軍裡面，農村是最重要的兵員，首先因為一胎化的關係，城市人口普遍不願意從事軍人職業，想一想就知道了，假如，你是你們家三代獨苗，一家父母爺奶六個長輩，都盼著你趕快結婚傳宗接代，他們肯不肯放你去當兵？
和平時期軍人是沒有什麼戰爭死亡的風險，可是，當兵找對象談戀愛難啊，還別說中國沒有完善的退役就業輔導培訓體制（這方面台灣也很差），一般軍人當兵，純粹是拿青春時光換薪水。
可是，六年十年兵當下來，跟社會也脫節了，又沒有職場專業，只能從事低階工作，到時候結婚可就更難了，因此，在沒有工作機會又低收入的農村，從軍的意願比較高。
可是，一方面解放軍的兵員主力來自農村，另一方面，農村的兵員忠誠度跟士氣卻是極為低落的，由於中國戶籍綁定制度的國家政策，農村戶籍的人，除非在城市買房，否則很難很難轉換城市戶口，形同農村戶籍的人世世代代都是農村戶籍。
去到城市也是所謂農民工，不會被視為正式員工，不只保障比簽約工還低，收入也比城市戶籍的人低一級，而且，還有很多工作，是不雇用農民工的，因為怕你隨時被城市管理給攆走。
由於中國法律上面來說，是不允許農民工離開家鄉的，執行上這條規定，當然是早就不合時宜應該修改，而且無法落實。
可是奧妙之處，就是在於城市想要趕你走的時候，只要拿出來這一條，他就是完全合法也，不需要理由就能把你遣送回籍的。
也就是說，農村戶口在中國簡直就像現代的賤民一樣，除非娶嫁城市戶口，或者有能力在城市買房，否則，世世代代都是賤民。
從軍的收入，雖然高於老家，可是想在大城市買房，對於普通士兵來說，是不可能的事情。
因此，在中國基層士兵的眼裡，當兵吃糧不打仗時，是一回事，如果打仗了，對於來自農村的士兵來說，他們的心態是跟雇傭兵差不多：我們農村來傻大粗，為了薪水賣命，去替城市戶口的老爺打仗，好保護城市老爺的房子，美國人來要炸也是炸城市，要佔領也是佔領城市。
美國人，有興趣炸爛我老家村子嗎？
有興趣佔我老家的偏僻農村嗎？
沒有啊，所以這場戰爭關我屁事？
打完仗退伍了，城市會收留我給我戶口嗎？
不會啊，那些城市老爺，還不是把我趕回老家山溝裡去？
這種忠誠心問題，是底層基本利益的結構矛盾，是不可能憑愛國教育，還是政治教育化解的，這是農村人口基於城市人口廉價剝削他們勞動力，以及階級矛盾產生的仇恨。
以至於農村人口，認為他們遭受的困難，都是因為城市人口，把應該屬於他們的利益偷走了，於是怨恨城市人，這種仇恨說破嘴都沒有可能化解。
這種隱藏得很深的結構矛盾，不會在平常出問題，甚至美中就算開戰也不會爆發，因為，美中就算開戰，只要不是滅國式的全面戰爭，就只會限定在海空領域的先進武器戰爭。
先進武器戰爭的操作，主要還是依靠軍事學校訓練的專業部隊，沒有陸軍太多事，所以，就算我說戶籍制度，對於解放軍是嚴重的隱患，這個隱患，也不會對於美中之間的軍事衝突，造成太大的影響。
可是萬一，我是說萬一，萬一中國與美國真正爆發戰爭，而且很不幸戰敗了，而在此之前，中國又因為戰爭需要調動了太多兵員到東線，以至於內地的兵力過於薄弱。
那麼陸軍基層，對於國家體制毫無忠誠度的隱患，就太容易成為野心家兵變的破口了！！
好比說，如果有人說，跟著我去作國家改革，國家對不起你們農民，我現在要去糾正，事成之後，給你們城市戶口，還給你房子車子，讓你娶老婆，城市的老婆！你覺得他們會跟誰走？
這個戶籍制度不廢除，中國的野心家跟當權者，永遠都會相信拉一批人造反，是輕而易舉的。
原文出處 周布雅